Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 636/11394/25 Провадження 2/636/2050/26УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.10.2026
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Буніна Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Андрєєвої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором,
встановив:
29 грудня 2025 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла позовна заява представника АТ «Таскомбанк» Попова Є.В. звернувся до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 602/25104500-VR від 08.03.2024 у розмірі 44465,96 гривень та судового збору.
07.01.2026 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
25.08.2026 до суду надійшла заява представника заявника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача АТ «Таскомбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Суд вивчив матеріали справи, дослідив докази надані представником відповідача та правонаступником, суд прийшов до такого висновку.
Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
За змістом ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати права і обов`язки) припиняється у момент її смерті.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передавання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.
На підставі ч. 1 ст. 55 ЦПК України, суд у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Отже, процесуальне правонаступництво у разі , заміни кредитора можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом заміни первісного позивача.
За вказаних обставин суд вважає необхідним замінити первісного позивача АТ «Таскомбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
Керуючись ст.ст. 55, 258-261 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.
Замінити первісного позивача акціонерне товариство «Таскомбанк» у справ № 636/11394/25 за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором № 602/25104500-VR від 08 березня 2024 року, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «Таскомбанк»).
Роз`яснити представнику ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, який долучений до матеріалів справи, а відповідач - заперечення протягом 5 (п`яти) днів із дня його отримання.
Роз`яснити відповідачу положення ст. 193 ЦПК України, що зустрічна позовна заява до суду подається протягом п`ятнадцяти днів із дня постановлення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бунін Є.О.
The court decision No. 140703347, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 636/11394/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: