Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/12726/26
№ провадження 1-в/646/306/2026
УХВАЛА
19 жовтня 2026 року про призначення відеоконференції
Основ`янський районний суд міста Харкова в особі судді ОСОБА_1 перевіривши матеріали подання ДУ «Диканівська ВК № 12» щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова знаходиться вище вказане подання.
Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Диканівська ВК № 12».
Представник ДУ «Диканівська ВК № 12», відповідно до письмового копотання, просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Частина 1 статті 336 КПК України регламентує, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено воєнний стан в Україні.
З метою забезпеченості оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю за доцільне проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Провести судове засідання, призначене 26 жовтня 2026 року о 11 год. 00 хв. всі послідуючі судові засідання по матеріалам подання ДУ «Диканівська ВК № 12» щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_2 у дистанційному режимі відеоконференції між Основ`янським районним судом міста Харкова (адреса: м. Харків, м-н. Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд) та Державною установою «Диканівська виправна колонія № 12» (адреса: м.Харків, вул. Лелюківська.1), за обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити особі, на яку покладені обов`язки щодо технічного забезпечення відеоконференції в ДУ «Диканівська виправна колонія № 12».
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копії даної ухвали направити відповідальним особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Основ`янського районного суду
міста Харкова ОСОБА_1
The court decision No. 140703285, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.10.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 646/12726/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: