Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №: 630/625/26 Провадження № 2/630/511/26У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2026 рокум. ЛюботинЛюботинський міський суд у складі:
головуючого судді Сухорукова І.М.,
за участю секретаря Дубрової А.І.,
представника позивача Петрової О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин цивільну справу за позовом Головного управління держгеокадастру у Харківській області до Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 , третя особа Державне підприємство «Слобожанське», про усунення перешкод у користуванні майном,
ВСТАНОВИВ :
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, зважаючи на подані сторонами докази та заяви, встановив, що усі необхідні підготовчі процесуальні дії вчинено, додаткові процесуальні дії вчиняти не потрібно.
Справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 198 - 200 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовною заявою Головного управління держгеокадастру у Харківській області до Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 , третя особа Державне підприємство «Слобожанське», про усунення перешкод у користуванні майном у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2026 року на 15.00 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Сухоруков
The court decision No. 140702876, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 630/625/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: