Court ruling № 140701966, 19.10.2026, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

19 жовтня 2026 рокум. Чернігівсправа № 927/23/25 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., у судовій справі розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: керівника Чернігівської окружної прокуратури,

код ЄДРПОУ 02910114

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000;

в інтересах держави в особі:

позивача: Фонду державного майна України

код ЄДРПОУ 00032945

вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133

до відповідача-1: Акціонерного товариства Укртелеком

код ЄДРПОУ 21560766

Бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ, 01601

до відповідача-2: Ріпкинської селищної ради Чернігівського району

Чернігівської області

код ЄДРПОУ 04412583

вул. Святомиколаївська, 85, смт. Ріпки, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 15000

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації

код ЄДРПОУ 23000089, вул. Гетьмана Полуботка, 70, м. Чернігів, 14013

2. Головне управління Державної служби надзвичайних ситуацій України в Чернігівській області

код ЄДРПОУ 38590042, просп. Миру, 190-а, м. Чернігів, 140000,

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області знаходиться справа № 927/23/25 за позовом керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Акціонерного товариства «Укртелеком» та Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1. Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації; 2. Головне управління Державної служби надзвичайних ситуацій України в Чернігівській області, про усунення перешкод у здійсненні Фондом державного майна України права користування та розпорядження захисною спорудою цивільного захисту протирадіаційним укриттям №94316, розташованим за адресою: вул. Святомиколаївська, 67, смт. Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, шляхом:

- визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА № 902063 від 02.12.2004, виданого Відкритому акціонерному товариству «Укртелеком» на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: вул. Святомиколаївська, 67, смт. Ріпки Чернігівського району Чернігівської області;

- зобов`язання Акціонерного товариства «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 21560766) повернути захисну споруду цивільного захисту (протирадіаційне укриття) №94316, розташоване за адресою: вул. Святомиколаївська, 67, смт. Ріпки Чернігівського району Чернігівської області на користь держави в особі Фонду державного майна України (код ЄДРПОУ 00032945).

Позов обґрунтовано тим, що передача філії ВАТ «Укртелеком» (на даний час АТ «Укртелеком») у власність захисної споруди цивільного захисту, розташованої за адресою: вул. Святомиколаївська, 67, смт. Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, здійснено з порушенням вимог законодавства України, оскільки захисна споруда цивільного захисту в силу положень ч. 2 ст. 178 ЦК України є обмежено оборотоздатною річчю, позаяк не може відчужуватись із державної чи комунальної власності у приватну.

У підготовчому засіданні 20.11.2025 суд постановив протокольну ухвалу про зупинення провадження у справі № 927/23/25 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/2484/24.

09.10.2026 від прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з усуненням обставин, що зумовлювали зупинення провадження у справі № 927/23/25, в якому зазначено, що Великою Палатою Верховного Суду 16.09.2026 винесено постанову у справі № 922/2484/24. За результатами перегляду Велика Палата Верховного Суду вказала, що не вбачає підстав для відступу від висновків, викладених у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у справах № 734/337/15 від 30.05.2018, № 168/626/19 від 20.06.2022, № 563/501/22 від 28.06.2023, № 558/450/22 від 27.11.2024, відповідно до яких захисні споруди цивільного захисту (цивільної оборони) у період дії відповідної редакції Закону України «Про приватизацію державного майна» не могли бути передані у приватну власність; такі об`єкти повинні перебувати виключно в державній власності; у спорах про захист інтересів держави щодо повернення відповідних споруд слід подавати негаторний позов як належний спосіб захисту.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 927/23/25.

2. Підготовче засідання призначити на 03 листопада 2026 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

3. При з`явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор