Decision № 140701752, 19.10.2026, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2761/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовомОпорного закладу «Дмитрівська гімназія Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області» (39891, Полтавська область, Кременчуцький район, с.Дмитрівка, вул. Молодіжна, 7)доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фул Фьюжн" (61045, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Морозова, будинок 13)простягнення коштівбез виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Опорний заклад «Дмитрівська гімназія Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області» звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фул Фьюжн", в якому просить:

- Стягнути з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФУЛ ФЬЮЖН» (місцезнаходження: 61045, Україна, Харківська область, м. Харків, вул. Отакара Яроша, б.18-Г, код ЄДРПОУ 45153578, ІПН 451535720310) грошову суму у розмірі 13 340,00 грн. (Тринадцять тисяч триста сорок гривень 00 коп.) на користь Опорного закладу «Дмитрівська гімназія Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області» (місцезнаходження:39891 Україна Полтавська область, Кременчуцький район, с. Дмитрівка, вул. Молодіжна,7, код ЄДРПОУ 23545535);

- Стягнути з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФУЛ ФЬЮЖН» (місцезнаходження: 61045, Україна, Харківська область, м.Харків, вул.Отакара Яроша, б.18-Г, код ЄДРПОУ 45153578, ІПН 451535720310) грошові кошти витрачені на судові витрати в розмірі 2663,00 грн.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки №1711-2 від 17.11.2025 щодо передання покупцю оплаченого товару (палива) за довірчими документами талонами.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.08.2026 позовну заяву Опорного закладу «Дмитрівська гімназія Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області» (вх. № 2761/26) - залишено без руху. Встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом: уточнення адреси відповідача; надання відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін; надання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення; надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

18.08.2026 через систему Електронний суд представником позивача подано заяву про усунення недоліків за вх.20264, в якій зазначено інформацію та надано докази, вказані в ухвалі суду від 10.08.2026.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2761/26. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 19.08.2026 в електронному вигляді була доставлена до Електронного кабінету відповідача 19.08.26 19:13, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Проте, відповідач своїм правом, наданим відповідно до ст.251 Господарського процесуального кодексу України, не скористався та відзив на позов не надав.

Інших заяв чи клопотань до суду від відповідача також не надходило.

Разом з цим, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив наступне.

Позивач вказує, що відповідно до Статуту про Опорний заклад «Дмитрівська гімназія Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області», що затверджений рішенням 67 сесії восьмого скликання Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 19.05.2026 року, назву закладу було змінено 30 червня 2026 року (попередня назва Опорний заклад «Дмитрівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області»). Відповідно до вимог ст.8 Закону України «Про повну загальну середню освіту» Опорний заклад «Дмитрівська гімназія Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області» (надалі Позивач) зобов`язаний здійснювати заправку генератора (який перебуває на балансі у Позивача) з метою забезпечення безперебійної організації освітнього процесу, функціонування закладу освіти та створення належних умов для проведення навчальних занять в разі відключення електроенергії.

17.11.2025 між Опорним закладом «Дмитрівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області», в подальшому перейменованого на - Опорний заклад «Дмитрівська гімназія Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області» (код ЄДРПОУ 23545535) (далі Покупець, Позивач), та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФУЛ ФЬЮЖН» (надалі Постачальник, Відповідач) (код ЄДРПОУ 45153578) було укладено Договір поставки №1711-2.

Відповідно до п. 2.1. Договору Постачальник протягом строку дії Договору приймає на себе зобов`язання передати Покупцю Товар - паливо за довірчим документом Талоном на паливо на умовах EXW за місцезнаходженням АЗС, а Покупець зобов`язується оплатити та прийняти вказаний Товар на умовах та в порядку, визначенених цим Договором. Код ДК 021:2015-09130000-9 «Нафта і дистиляти» (Дизельне паливо) для роботи генератора.

Згідно п. 2.2. Договору найменування, кількість, асортимент, вартість товару, а за необхідності також і інші відомості про Товар зазначаються в специфікації (Додаток № 1), рахунках, видаткових накладних та/або актах приймання-передачі талонів на паливо, які підписуються обома Сторонами, додаються до цього Договору та є його невід`ємними частинами.

Згідно п. 2.4. Договору відпуск Товару на АЗС здійснюється за Талоном на паливо відповідно до Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 року № 1442.

Відповідно до п. 3.1. Договору Товар вважається переданим Постачальником і прийнятий Покупцем по кількості і якості з моменту фактичного отримання Товару Покупцем на АЗС відповідно до умов Договору.

Згідно п. 4.1. Договору ціна за 1 літр Палива (Товару) зазначається в специфікації (Додаток № 1), рахунках, видаткових накладних та/або актах приймання-передачі талонів на паливо.

Відповідно до п. 4.2. Договору загальна сума Договору складається з загальної вартості поставленого Товару за всіма виставленими рахунками та видатковими накладними та становить 17 980, 00 грн., у т.ч. ПДВ.

Відповідно до п. 5.1. Договору умови оплати: оплата здійснюється Покупцем протягом 15 (п`ятнадцяти) банківських днів з дати отримання талонів на паливо та підписання сторонами видаткової накладної та/або акту приймання передачі талонів на паливо.

Відповідно до п. 6.3. Договору строк поставки товару до закінчення терміну дії довірчого документу (Талона на паливо).

Пунктом 6.6.2. Договору встановлено, що передача Покупцю Товару за цим Договором здійснюється на АЗС згідно з п. 2.4. Договору, шляхом заправки автотранспорту Покупця при пред`явленні уповноваженими особами Покупця Талона на паливо.

Відповідно до п. 6.6.4 Договору умови постачання самовивезення. Покупець зобов`язаний отримати Товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який становить 12 (дванадцять) місяців з дати фактичного отримання довірчих документів Покупцем, якщо інший строк не вказаний у видатковій накладній або акті приймання - передачі на довірчі документи.

Пунктом 7.4.1. Договору встановлено, що Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку у строки, встановлені цим Договором.

Крім цього, згідно з п. 7.4.3. Договору Постачальник зобов`язаний здійснювати цілодобовий та безперебійний відпуск пального на АЗС при пред`явленні Талонів на паливо, що є предметом цього Договору.

Відповідно до п. 12.1. Договору цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та засвідчення печатками (за умови її використання Стороною) Сторін та діє до 31.12.2025 р., а частині розрахунків до повного виконання Договору.

На виконання умов Договору Постачальником було передано, а Покупцем прийнято талони на дизельне пальне в загальній кількості 310 літрів на суму 17 980,00 грн, що підтверджуються видатковою накладною № Т-1140 від 17.11.2025.

20.11.2025 Покупцем була оплачена вартість дизельного пального в повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією №797 на суму 17 980,00 грн.

Позивач вказує, що 25 грудня 2025 року він здійснював заправку дизельного палива на АЗС Відповідача відповідно до умов Договору про закупівлю товарів №1711-2 від 17.11.2025.

12 травня 2026 року Позивач пред`явив Талони на пальне (дизельне паливо) оператору АЗС, але Талони виявилися заблоковані і в отриманні Товару було відмовлено на автозаправних станціях (Постачальника) Відповідача.

У зв`язку із цим, Позивач вказує, що він не має змоги здійснювати заправку генератора по талонам, термін дії яких не закінчився і вони є дійсними для отримання пального. До Відповідача неодноразово здійснювались телефонні дзвінки, що до заправки, згідно оплачених талонів, надсилалася заява- претензія рекомендованим листом з проханням надати пояснення, щодо причин блокування дійсних талонів. Лист повернувся без розгляду, зворотного зв`язку від Відповідача не надходило.

Позивач вказує, що по Договору поставки №1711-2 від 17.11.2025 не використано талони на Паливо (дизельне паливо) на загальну суму 13 340,00 грн., що підтверджується наявністю таких талонів у позивача.

Наведене, на переконання позивача, свідчить про порушення його прав та законних інтересів. Вказане стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом, в якому позивач просить стягнути з відповідача грошову суму у розмірі 13 340,00 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно статей 526 та 525 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 17.11.2025 між Позивачем (як Покупцем) та Відповідачем (як Постачальником) укладено Договір поставки №1711-2, відповідно до умов якого Відповідач зобов`язався передати Покупцю Товар - паливо за довірчим документом Талоном на паливо на умовах EXW за місцезнаходженням АЗС, а Покупець зобов`язався оплатити та прийняти вказаний Товар на умовах та в порядку, визначенених цим Договором. Код ДК 021:2015-09130000-9 «Нафта і дистиляти» (Дизельне паливо) для роботи генератора.

За видатковою накладною від 17.11.2025 № Т-1140 Постачальник передав Покупцеві 31 шт талонів на 310 л на загальну суму 17 980,00 грн. У вказаній видатковій накладній зазначено, що талони не є платіжними або розрахунковими документами, а лише засвідчують право покупця на отримання ПММ на АЗС партнерів.

Відповідно до платіжної інструкції №797 від 20.11.2025 на рахунок відповідача позивачем перераховано кошти у сумі 17 980,00 гривень.

Таким чином, свої зобов`язання стосовно оплати Товару Покупець виконав у повному обсязі.

Втім, як повідомляє позивач, 25.12.2025 року Покупцем на АЗС було отримане дизельне паливо в кількості 80 л. Станом на 12.05.2026 року залишок дизпалива за Талонами становивь 230 Л. (талони 23 шт по 10 Л на загальну суму 13 340,00 грн).

Позивач стверджує, що 12.05.2026 він пред`явив довірчі документи оператору АЗС на отримання дизельного палива, але Талони виявились заблоковані і в отриманні Товару було відмовлено.

Позивачем до суду надано заяву № 01-04/330, направлену на адресу відповідача 12.05.2026, в якій позивач просив надати пояснення щодо причин блокування талонів, термін дії яких згідно договору станом на 12.05.2026 року не закінчився і вони є дійсними для отримання дизельного палива.

Однак, як зазначає позивач, лист був повернутий без розгляду та зворотного зв`язку від Відповідача не надходило.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються загальними положеннями про договір поставки.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути майно (товар), яке є у продавця на момент укладення договору або буде створене (придбане, набуте) продавцем у майбутньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно зі ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права випливає, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем (постачальником) свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцеві. У разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця (постачальника), або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання визначеного варіанта правової поведінки є виключно правом покупця.

Таким чином, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, доведеної до продавця (постачальника). Оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: або звернення до продавця (постачальника) з претензією, листом, телеграмою тощо, або пред`явлення до суду позову.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 6.6.2. Договору встановлено, що передача Покупцю Товару за цим Договором здійснюється на АЗС згідно з п. 2.4. Договору, шляхом заправки автотранспорту Покупця при пред`явленні уповноваженими особами Покупця Талона на паливо.

Відповідно до п. 7.4.3. Договору Постачальник зобов`язаний здійснювати цілодобовий та безперебійний відпуск пального на АЗС при пред`явленні Талонів на паливо, що є предметом цього Договору.

Втім, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем в порушення умов договору, не здійснено відпуск пального на АЗС при пред`явленні Талонів на паливо. У зв`язку із чим позивач не має змоги використати попередньо оплачені талони на загальну суму 13340,00 грн на дизельне пальне номіналом 10 літрів кожен всього 23 талони, тобто 230 літрів.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази повернення відповідачем позивачу оплати за товар у розмірі 13 340,00 грн..

При цьому, як було зазначено вище, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 19.08.2026 в електронному вигляді була доставлена до Електронного кабінету відповідача 19.08.26 о 19:13, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Однак, відповідач не скористався своїм правом та відзив на позов із запереченнями не надав. Доказів, які б спростували, викладені у позові обставини відповідачем також до суду надано не було.

А отже, з огляду на відсутність заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУЛ ФЬЮЖН", докази, надані позивачем на підтвердження позовних вимог, є більш вірогідними, відтак суд визнає позовні вимоги про стягнення з відповідача коштів у сумі 13340,00 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У частині 3 статті 2 Господарського процесуального України передбачено, що одним з основних принципів господарського судочинства визначено принцип змагальності сторін, сутність якого розкрита у статті 13 цього Кодексу.

Відповідно до частин 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді усіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується частиною першою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підставі, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУЛ ФЬЮЖН» (61045, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Морозова, будинок 13, код ЄДРПОУ 45153578) на користь Опорного закладу «Дмитрівська гімназія Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області» (39891, Полтавська область, Кременчуцький район, с.Дмитрівка, вул. Молодіжна, 7, код ЄДРПОУ 23545535) грошову суму у розмірі 13 340,00 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Позивач: Опорний заклад «Дмитрівська гімназія Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області» (39891, Полтавська область, Кременчуцький район, с.Дмитрівка, вул. Молодіжна, 7, код ЄДРПОУ 23545535).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФУЛ ФЬЮЖН» (61045, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Морозова, будинок 13, код ЄДРПОУ 45153578).

Повне рішення складено "19" жовтня 2026 р.

СуддяВ.В. Усата

справа № 922/2761/26