Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"19" жовтня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/762/26 (610/2691/25)Господарський суд Харківської області у складі:
судді Юрченко В.С.
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Романюка Руслана Гергійовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. № 25475 від 15.10.2026) у справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна аграрна компанія "Балінвест" (місцезнаходження: Україна, 64225, Харківська область, Балаклійський район, село Яковенкове, вулиця Миру, будинок 27, код ЄДРПОУ 32934058) та співвідповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТУМ АГРО» (64225, Харківська область, Ізюмський район, с. Яковенкове, вулиця Миру, будинок 27, ЄДРПОУ 45446922),
про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна аграрна компанія "Балінвест",-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Харківської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 922/762/26 (610/2691/25) в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна аграрна компанія "Балінвест".
Стан розгляду справи - підготовче провадження.
15.10.2026 судом зареєстровано заяву представника ОСОБА_1 адвоката Романюка Руслана Георгійовича (вх. № 25438), у відповідності до якої останній просить суд надати йому можливість приймати участь у підготовчому засіданні у справі № 922/762/26 (610/2691/25), призначеному на 21.10.2026 о 12:30, та в усіх наступних судових засіданнях в Господарському суді Харківської області, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вищезазначену заяву, суд зазначає наступне.
Процесуальний механізм участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 ГПК України.
Згідно з частинами 1 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Приписами частини 3 статті 197 ГПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем.
Вища рада правосуддя рішенням №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке набуло чинності 05.10.2021 (надалі - Положення).
Пунктом 45 глави 3 розділу ІІІ Положення передбачено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Крім того, Верховний Суд у постанові від 23.03.2023 у справі №905/2371/21 сформував правовий висновок, відповідно до якого процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.
Ураховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника представника ОСОБА_1 адвоката Романюка Руслана Гергійовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, та провести за його участю судове засідання, призначене на 21.10.2026 о 12:30, та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (vkz.court.gov.ua).
Керуючись статтями 197, 233-236 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Романюка Руслана Гергійовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. № 25475 від 15.10.2026).
Судове засідання, призначене на 21.10.2026 о 12:30, та усі наступні судові засідання у справі № 922/762/26 (610/2691/25) проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме представник ОСОБА_1 - адвокат Романюк Руслан Гергійович (засоби зв`язку: (1) електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; (2) тел.: НОМЕР_2 ).
Попередити представника заявника - Романюка Руслана Гергійовича про те, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню, включаються до апеляційної скарги.
Ухвалу підписано 19.10.2026.
Суддя Юрченко В.С.
The court decision No. 140701725, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 922/762/26 (610/2691/25). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: