Court ruling № 140701709, 19.10.2026, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"19" жовтня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3285/26

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФСЕЛЛ" (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, літ. "А", ідентифікаційний код 22859846)доДержави Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (125993, Російська Федерація, м. Москва, вул. Велика Дмитрівка, 15а, к.1, МСП 3)простягнення 3 739 190,00 доларів США, що еквівалентно 166 279 535,79 грн за курсом НБУ на дату звернення з цим позовом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФСЕЛЛ" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Держави Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (відповідач) про стягнення з Держави Російської Федерації (Russian Federation) суми спричинених збитків, що виникли внаслідок російської збройної агресії проти України у розмірі 3 739 190,00 доларів США, що еквівалентно 166 279 535,79 грн за курсом НБУ на день подання позову, з яких:

- 1 850 541,00 доларів США, що еквівалентно 82 292 447,95 грн за курсом НБУ на дату звернення до суду - реальні збитки,

- 1 888 649,00 доларів США, що еквівалентно 83 987 087,84 грн за курсом НБУ на дату звернення до суду - упущена вигода.

Позивач також просить здійснити виклик відповідача в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.09.2026 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали. Запропоновано позивачу у встановлений судом строк надати до Господарського суду Харківської області:

- відомості про реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

28.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, яку зареєстровано 29.09.2026 за вх.№23846.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3285/26. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 26 жовтня 2026 року о 12:00.

13.10.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Бумба Ореста Андрійовича надійшла заява (вх.№25286), в якій він просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 26.10.2026 о 12:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку «ВКЗ», доступ до якої здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд звертає увагу, що за положеннями частин 1-3, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Бумба Ореста Андрійовича та провести за його участю судове засідання, призначене на 26.10.2026 о 12:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтями 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні по справі №922/3285/26 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №922/3285/26, призначене на 26.10.2026 о 12:00, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача - адвоката Бумба Ореста Андрійовича (тел.: НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (vkz.court.gov.ua).

3. Попередити представника позивача - адвоката Бумба Ореста Андрійовича, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 19.10.2026.

Суддя Чистякова І.О.