log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
14 жовтня 2026 рокум. ТернопільСправа № 921/308/26
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
за участі секретаря судового засідання: Десятник О.С.
за позовом: Фізичної особи-підприємця Войтюка Олександра Вячеславовича, АДРЕСА_1 , приміщення (офіс) 78, РНОКПП НОМЕР_1
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Комуніцького Андрія Васильовича, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )
про: стягнення завданих збитків в порядку регресу у розмірі 69007,75 грн., 3328,00 грн. сплаченого судового збору та 18636,80 витрат на правничу допомогу.
За участю представників:
-позивача: адвокат Хобта Юрій Михайлович, ордер серії АІ 2089791 від 27.02.2026 (в режимі відеоконференції);
-відповідача: адвокат Семененко Людмила Михайлівна, ордер ВО №1143189 від 16.06.2026;
-третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: не з`явився.
Суть справи.
Ухвалою від 02.09.2026 відкладено підготовче засідання на 14.10.2026.
08.09.2026 через електронний кабінет суду від позивача надійшло Клопотання про доручення доказів № без номера документ сформований в системі «Електронний суд» 08.09.2026 (вх. №7087 від 08.09.2026).
14.09.2026 через електронний кабінет суду від позивача надійшли Додаткові пояснення у справі № без номера документ сформований в системі «Електронний суд» 11.09.2026 (вх. №7216 від 14.09.2026).
В судове засідання з`явився представник позивача адвокат Хобта Ю.М. (в режимі відеоконференції).
В судове засідання з`явився представник відповідача адвокат Семененко Л.М. та заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання враховуючи не виконання третьою особою вимог ухвали суду.
В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача не з`явився.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на наведене, враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, необхідність повторного зобов`язання третьої особи виконати вимоги ухвали суду, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи, надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1.Відкласти підготовче засідання на 11 листопада 2026 року на 09 год. 15 хв.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань №2 (5 поверх).
2. Повторно зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 надати суду в строк до 06.11.2026 з доказами надіслання іншим учасникам справи (квитанція про доставку електронного документа, опис вкладення, фіскальний чек тощо):
- Договір про відступлення права вимоги №29/07/2024 від 29.07.2024.
3.Копію ухвали надіслати:
-позивачу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд";
-відповідачу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд".
Ухвалу підписано: 19 жовтня 2026 року.
Суддя С.О. Хома
The court decision No. 140701680, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 14.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 921/308/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome