Court ruling № 140701613, 13.10.2026, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.2026м. СумиСправа № 920/1175/14

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Ковтуна В.М., за участі секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1175/14, порушеної

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою

відповідальністю Східно-будівельне об`єднання Нагорнєвої

Тетяни Володимирівни

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Східно-будівельне

об`єднання (40030, м. Суми, вул.Шишкарівська, 11, код23639176)

про банкрутство,

За участі представників учасників справи:

від ГУ ДПС у Сумській області Пшик Т.С.,

ліквідатор Філатов В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Голова ліквідкомісії юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Східно-будівельне об`єднання Нагорнєва Т.В. звернулась до господарського суду з заявою про порушення у відношенні боржника справи про банкрутство і визнання боржника банкрутом на тій підставі, що 08.04.2014р. учасниками товариства з обмеженою відповідальністю Східно-будівельне об`єднання прийнято рішення про припинення діяльності підприємства та призначено ліквідаційну комісію, голову комісії та встановлено порядок і строк пред`явлення кредиторами своїх претензій до ТОВ СБО.

Постановою Господарського суду Сумської області від 04 серпня 2014 року №920/1175/14 Товариство з обмеженою відповідальністю Східно-будівельне об`єднання визнано банкрутом відповідно до вимог ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Нагорнєву Тетяну Володимирівну.

Оголошення про визнання ТОВ Східно-будівельне об`єднання банкрутом опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 06 серпня 2014 року за № 7221.

Відповідно до ухвали суду від 23.09.2024 у справі №920/1175/14, зокрема, припинено повноваження голови ліквідаційної комісії Нагорнєвої Тетяни Володимирівни - як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Східно-будівельне об`єднання; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Східно-будівельне об`єднання арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2140 від 01.07.2024; АДРЕСА_1 ).

24.08.2026 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю Східно-будівельне об`єднання арбітражний керуючий Філатов В`ячеслав Вікторович звернувся до суду з клопотанням від 20.08.2026 № 02-02/72 (вх. № 3832, 3833 від 24.08.2026) про затвердження звіту ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури у справі № 920/1175/14.

У вказаному клопотанні ліквідатор просить суд:

- затвердити звіт ліквідатора ТОВ Східно-будівельне об`єднання арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича за результатами проведення ліквідаційної процедури у справі № 920/1175/14;

- затвердити ліквідаційний баланс ТОВ Східно-будівельне об`єднання;

- визнати погашеними вимоги кредиторів, які залишилися незадоволеними у зв`язку з недостатністю майна банкрута, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства;

- ліквідувати ТОВ Східно-будівельне об`єднання як юридичну особу банкрута;

- закрити провадження у справі № 920/1175/14 про банкрутство ТОВ Східно-будівельне об`єднання.

Крім того, 24.08.2026 ліквідатором - арбітражним керуючим Філатовим В.В. подано до суду клопотання від 20.08.2026 № 02-02/74 (вх. № 3835, 3836 від 24.08.2026) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також стягнення основної грошової винагороди та витрат ліквідатора пропорційно з кредиторів ТОВ Східно-будівельне об`єднання.

Ухвалою від 27.08.2026 суд призначив розгляд клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Філатова В.В. від 20.08.2026 № 02-02/72 (вх. № 3832, 3833 від 24.08.2026) про затвердження звіту ліквідатора ТОВ Східно-будівельне об`єднання за результатами проведення ліквідаційної процедури; клопотання від 20.08.2026 № 02-02/74 (вх. № 3835, 3836 від 24.08.2026) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнення основної грошової винагороди і витрат ліквідатора пропорційно з кредиторів ТОВ Східно-будівельне об`єднання у справі № 920/1175/14 про банкрутство ТОВ Східно-будівельне об`єднання в судове засідання на 13.10.2026, 10:00. Рекомендував учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі учасника справи, з урахуванням того, що явка не є обов`язковою, або за наявності наміру скористатися правом приймати участь в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області - повідомити про це суд письмово.

В судовому засіданні 13.10.2026 ліквідатор боржника арбітражний керуючий Філатов В.В. підтримав подані заяви та звіти і просив суд їх задовольнити.

Представник ГУ ДПС у Сумській області в судовому засіданні 13.10.2026 проти задоволення звітів та клопотань ліквідатора не заперечувала.

Заперечень щодо звітів ліквідатора до суду не надходило.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути Клопотання ліквідатора про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також стягнення основної грошової винагороди та витрат ліквідатора пропорційно з кредиторів ТОВ Східно-будівельне об`єднання та сам звіт в даному судовому засіданні.

Розглянувши наданий суду звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди та надані документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом..

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так відповідно до положень вказаної статті арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі: 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб; 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.

Додаткова винагорода не сплачується арбітражному керуючому у разі, якщо вимоги забезпеченого кредитора погашаються у зв`язку з продажем такому кредитору майна, що забезпечує його вимоги.

Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суд вважає необхідним зазначити, що оплата послуг арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, є обов`язковою та є платою за працю арбітражного керуючого.

Ліквідатором у звіті наведено відповідний розрахунок розміру оплати послуг за період з 24.09.2024 по 25.06.2026, відповідно до якого розмір оплати послуг ліквідатора за вказаний період становить 516922,50 грн. Розрахунок розміру оплати послуг ліквідатора здійснено з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за місяць здійснення ним повноважень ліквідатора, що не суперечить вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, у процесі виконання повноважень ліквідатором понесено витрати у загальному розмірі 16217,76 грн:

- 6217,76 грн поштові витрати, витрати на отримання відомостей із державних реєстрів, судовий збір за видачу документів у справі, банківські комісії;

- 10 000,00 грн оплата послуг з проведення аналізу фінансово- господарської діяльності ТОВ «Східно-будівельне об`єднання» відповідно до договору № 27/01/25 від 27.01.2025.

Таким чином загальна сума основної грошової винагороди та витрат ліквідатора становить 533140,26 грн.

Судом установлено, що відповідно до рішення засідання комітету кредиторів (протокол від 22.07.2026) було схвалено звіт арбітражного керуючого Філатова В.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі ТОВ «Східно-будівельне об`єднання» за період з 23.09.2024 по 25.06.2026 у загальному розмірі 533140,26 грн, з яких 526922,50 грн основна винагорода, 16217,76 грн витрати ліквідатора.

Таким чином, враховуючи те, що звіт щодо грошової винагороди ліквідатора відповідає вимогам ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, схвалений зборами кредиторів (протокол від 22.07.2026), суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Філатова В.В. від 14.07.2026 № 02-02/65 про нарахування і грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі ТОВ «Східно-будівельне об`єднання» за період виконання повноважень ліквідатора з 23.09.2024 по 25.06.2026.

Щодо клопотання ліквідатора про стягнення основної грошової винагороди.

Відповідно до вимог заявленого клопотання, ліквідатор просить суд:

- стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) на користь арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича - 30 548,59 грн, з яких:

- 29 619,32 грн основної грошової винагороди;

- 929,27 грн витрат.

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Остапенка Євгена Сергійовича на користь арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича - 122 566,96 грн, з яких:

- 118 838,56 грн основної грошової винагороди;

- 3 728,40 грн витрат.

- стягнути з Головного управління ДПС у Сумській області на користь арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича - 378 930,28 грн, з яких:

- 367 403,48 грн основної грошової винагороди;

- 11 526,80 грн витрат.

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича - 66,42 грн, з яких:

- 64,40 грн основної грошової винагороди;

- 2,02 грн витрат.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Металобази Комекс» на користь арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича 1 028,01 грн, з яких:

- 996,74 грн основної грошової винагороди;

- 31,27 грн витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, під час ліквідаційної процедури за рахунок стягнення в порядку субсидіарної відповідальності отримано 1819 641,48 грн, що було основним джерелом формування ліквідаційної маси.

Відповідно до частини другої статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства суми, стягнуті з осіб, які несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства, включаються до складу ліквідаційної маси та можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому Кодексом.

З огляду на спеціальне цільове призначення зазначених коштів ліквідатором вони не використовувалися як джерело виплати основної грошової винагороди та відшкодування понесених витрат.

Кошти, отримані внаслідок виконання судових рішень про покладення субсидіарної відповідальності, були спрямовані на задоволення визнаних судом вимог кредиторів відповідно до черговості, передбаченої статтею 64 КУзПБ.

В результаті проведених розрахунків загальна сума задоволених вимог кредиторів у справі склала 1 822 787,00 грн, або 99,91 % від загальної суми визнаних вимог кредиторів 1 824 480,40 грн.

Інші активи для задоволення вимог кредиторів та повної сплати основної грошової винагороди ліквідатора не виявлено, тобто, у боржника відсутні активи, за рахунок яких може бути виплачено винагороду ліквідатору.

Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Суд вважає необхідним зауважити, що, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. Суд враховує при прийнятті судового рішення висновки щодо застосування норм права, викладені у постанові Верховного суду від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16.

Крім того, порядок розподілу витрат на оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора законодавчо не поставлено в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів, жодним чином не має впливати на оплату його послуг та відшкодування витрат.

Також суд вважає необхідним відзначити, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Поряд з цим за результатами проведення загальних зборів кредиторів 22.07.2026 ліквідатором погоджено з представниками кредиторів, стягнення нарахованої основної грошової винагороди ліквідатора пропорційно визнаним грошовим вимогам до боржника.

Отже, у зв`язку з відсутністю у банкрута майнових активів для повної сплати основної грошової винагороди ліквідатора, суд вважає правомірним покладення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі на кредиторів.

З огляду на встановлене, перевіривши розрахунок основної грошової винагороди ліквідатора, беручи до уваги обставини відсутності коштів від реалізації майна боржника та від його господарської діяльності на проведення ліквідаційної процедури, відсутність рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору, враховуючи те, що законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство, суд вважає можливим стягнути 533140,26 грн грошової винагороди ліквідатора на користь арбітражного керуючого Філатова В.В. за рахунок кредиторів.

Керуючись статтями 1, 2, 9, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ Східно-будівельне об`єднання у справі № 920/1175/14 з 23.09.2024 по 25.06.2026 у загальному розмірі 533 140,26 грн, з яких 516 922,50 грн - основна грошова винагорода та 16 217,76 грн - витрати, понесені у ліквідаційній процедурі.

2. Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. ІД, код ЄДРПОУ 14360570) на користь арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2140 від 01.07.2024); рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк») 30 548,59 (тридцять тисяч п`ятсот сорок вісім гривень 59 коп.), з яких 29 619,32 (двадцять дев`ять тисяч шістсот дев`ятнадцять гривень 32 коп.) основної грошової винагороди та 929,27 (дев`ятсот двадцять дев`ять гривень 27 коп.) витрат.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Остапенка Євгена Сергійовича ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2140 від 01.07.2024); рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк») 122 566,96 (сто двадцять дві тисячі п`ятсот шістдесят шість гривень 96 коп.), з яких 1 18 838,56 (сто вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять вісім гривень 56 коп.) основної грошової винагороди та 3 728,40 (три тисячі сімсот двадцять вісім гривень 40 коп.) витрат.

4. Стягнути з Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13 код ЄДРПОУ 43995469) на користь арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2140 від 01.07.2024); рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк») 378 930,28 (триста сімдесят вісім тисяч дев`ятсот тридцять гривень 28 коп.), з яких 367 403,48 (триста шістдесят сім тисяч чотириста три гривні 48 коп.) основної грошової винагороди та 11 526,80 (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять шість гривень 80 коп.) витрат.

5. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області 40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, буд. 43, код ЄДРПОУ 21108013) на користь арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2140 від 01.07.2024); рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк») 66,42 (шістдесят шість гривень 42 коп.), з яких 64,40 (шістдесят чотири гривні 40 коп.) основної грошової винагороди та 2,02 (дві гривні 02 коп.) витрат.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Металобази Комекс (91007, м. Луганськ, вул. Леніна, буд. 311, код ЄДРПОУ 35203150) на користь арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2140 від 01.07.2024); рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк») 1 028,01 (одна тисяча двадцять вісім гривень 01 коп.), з яких 996,74 (дев`ятсот дев`яносто шість гривень 74 коп.) основної грошової винагороди та 31,27 (тридцять одна гривня 27 коп.) витрат.

7. Видати накази.

4. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 256-257 ГПК України.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 19.10.2026.

СуддяВ.М. Ковтун