Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
19.10.2026м. СумиСправа № 920/1241/26
Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви (вх. № 4637 від 15.10.2026)
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради (м. Суми, вул. Петропавлівська, 70, код ЄДРПОУ 34452169)
про стягнення 300218,40 грн.
УСТАНОВИВ:
У жовтні 2026 до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом про стягнення з відповідача 300218,40 грн., з яких 283184,66 грн. основного боргу, 283,18 грн. інфляційних втрат, 16750,56 грн. пені, нарахованих на підставі договору підряду № 08/08/22 від 08.08.2022, укладеного між КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР та ФОП Слізкоуховим С.А.; при ухваленні судового рішення застосувати положення ч. 10 ст. 238 ГПК України в частині нарахування відповідачеві до стягнення з нього органом відповідної виконавчої служби, який здійснюватиме примусове виконання судового рішення, пені в розмірі подвійної ставки НБУ за кожний день прострочення оплати, починаючи з 08.10.2026 за наступною формулою: П = Сз х ПОс х Д : 100, де П
- пеня; Сз - сума заборгованості за період; ПОс - подвійна облікову ставку НБУ на один день (на Інтернет сторінці Національного банку України (http://www.bank.gov.ua) висвітлена інформація про облікові ставки за різні періоди); Д - кількість днів прострочки.
У разі задоволення позову позивач повідомляє про рахунок, на якій підлягає зарахування боргу: НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк».
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2026, справу № 920/1241/26 призначено судді Жерьобкіній Є.А.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).
У прохальній частині позовній заяві позивач просить стягнути кошти на користь ФОП Слізкоухова С.А., в той час як у вступній частині позовної заяви позивачем зазначено: Слізкоухов С.А. Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно уточнити свій статус у заявленому позові.
Відповідно до ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
Відповідно до ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
У прохальній частині позовної заяви позивач повідомляє про рахунок: НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк». В якості документа, що підтверджує наявність цього рахунку, надає роздруківку з Приват24 з посиланням на реквізити за QR-кодом.
Поданий документ не містить підпису уповноваженого представника банку, завіреного печаткою (електронний із КЕП чи паперовий з мокрою печаткою).
Отже, в порушення вимог ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не надано документ, що підтверджує наявність рахунку, на який позивач просить перерахували кошти.
Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву (вх. № 4637 від 15.10.2026) без руху.
2. Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду документа, що підтверджує наявність у позивача рахунку НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк» та уточнення статусу позивача у заявленому позові.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 19.10.2026, у зв`язку з тим, що 26.09.2026 близько 12:00 з території рф завдано авіаудару (попередньо 2 ФАБ) по території міста Суми. Внаслідок влучання пошкоджено будівлю Господарського суду Сумської області. За цим фактом 26.09.2026 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №22026200000000573 за ч. 2 ст. 438 КК України. Господарський суд Сумської області відновив роботу 12.10.2026, про що складено відповідний Акт.
СуддяЄ.А. Жерьобкіна
The court decision No. 140701600, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 19.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 920/1241/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: