Court ruling № 140701583, 12.10.2026, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2026м. СумиСправа № 920/1117/26

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши заяву представника відповідача ТОВ Торговий дім Українська будівельна компанія Н.О.В.А., Бумаженко Г.О. (вх. № 4459 від 12.10.2026) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 920/1117/26

за позовом Заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 65, код ЄДРПОУ 03527891) в інтересах держави в особі Відділу освіти та спорту Ямпільської селищної ради (41200, Сумська область, Шосткинський район, селище Ямпіль, бул. Ювілейний, буд. 1, код ЄДРПОУ 44045758)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Українська будівельна компанія Н.О.В.А. (41108, Сумська область, м. Шостка, вул. Шевченка, буд. 57, код ЄДРПОУ 43050547)

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 2819072 грн 35 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.09.2026 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1117/26, призначив підготовче засідання на 12.10.2026, 10:00.

Представником відповідача ТОВ Торговий дім Українська будівельна компанія Н.О.В.А., ОСОБА_1 , подано до суду заяву щодо забезпечення участі адвоката Гусляниці О.В. у судових засіданнях у справі № 920/1117/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 4459 від 12.10.2026).

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

У поданій заяві керівник Товариства (відповідача) зауважує, що 30.09.2026 між ТОВ «УБК «Н.О.В.А.» та адвокатом Гусляницею О.В. укладено договір про надання правової допомоги № 22/2026, проте, вказаного договору до заяви додано не було, як і не подано інших документів (довіреність, ордер) на підтвердження повноважень адвоката Гусляниці О.В. як представника відповідача.

Враховуючи викладені обставини, суд відмовляє у задоволенні заяви представника відповідача про участь адвоката Гусляниці О.В. у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 920/1117/26.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника відповідача ТОВ Торговий дім Українська будівельна компанія Н.О.В.А., Бумаженко Г.О. (вх. № 4459 від 12.10.2026) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції адвоката Гусляниці О.В. у справі № 920/1117/26 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 19.10.2026 у зв`язку з відновленням роботи суду з 12.10.2026.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна