Court ruling № 140701416, 19.10.2026, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/3988/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви за вх. 4087/26 від 28.09.2026, заяви про усунення недоліків за вх. № 34708/26 від 12.10.2026

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бізнес Гарант" (65007, м. Одеса, вул. Старопортофранківська, буд. 139, кв. 46)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чисто 24" (79069, м. Львів, вул. Шевченка Т., буд. 360г)

про зобов`язання виконати умови пункту договору та стягнення 6 168 734, 35 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бізнес Гарант" звернулося із позовною заявою, сформованою в системі "Електронний суд" 25.09.2026 (вх. № 4087/26 від 28.09.2026), в якій просить: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Чисто 24" виконати умови пункту 5.1. договору поставки обладнання №1 від 27.11.2025 щодо проведення пуско-налагоджувальних робіт та інструктажу, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бізнес Гарант"; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чисто 24" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бізнес Гарант" 6 168 734, 35 грн; вирішити питання про судові витрати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.10.2026 вищевказану заяву залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бізнес Гарант" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом: надання роздруківки офіційного курсу гривні щодо іноземних валют з офіційного сайту НБУ станом на звернення із позовною заявою; зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг з доданням документу, що підтверджує наявність такого рахунку; надання доказів сплати судового збору у розмірі 76 687, 21 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надання документального підтвердження обставин, що викладені у позовній заяві; письмове обґрунтування підстав залучення третьої особи до участі у справі з зазначенням яким чином рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки.

Позивач звернувся із заявою про усунення недоліків, сформованій в системі "Електронний суд" 12.10.2026 (вх. № 34708/26 від 12.10.2026), розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

При цьому, до заяви про усунення недоліків, сформованій в системі "Електронний суд" 12.10.2026 (вх. № 34708/26 від 12.10.2026), позивач надав уточнену позовну заяву, в якій просить:

залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ;

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Чисто 24" виконати умови пункту 5.1. договору поставки обладнання № 1 від 27.11.2025 щодо проведення пуско-налагоджувальних робіт та інструктажу, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бізнес Гарант";

стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Чисто 24" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бізнес Гарант" 6 168 734, 35 грн.

Предметом позову є зобов`язання виконати умови пункту договору та стягнення 6 168 734, 35 грн.

Підставою позову є невиконання відповідачем обов`язку здійснення пусконалагоджувальних робіт та проведення інструктажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд, з огляду на відсутність наразі підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вбачає наявними підстави для відкриття провадження по справі № 916/3988/26.

Частинами 1, 2, 3 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ч. 5 ст. 12 ГПК України, а також характер спірних правовідносин, предмет спору та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач в уточненій позовній заяві просив залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Вказує, що отримуючи кошти, третя особа діяла в інтересах відповідача, а кошти були отримані в рахунок оплати товару, який відповідач зобов`язався поставити позивачу. У разі, якщо судом буде встановлено, що третя особа, отримуючи кошти від позивача, діяла не в інтересах відповідача, такі кошти будуть вважатися набутими третьою особою за рахунок позивача без достатньої правової підстави. Встановлення судом у цій справі вказаного факту матиме наслідком виникнення у позивача правових підстав для стягнення з третьої особи отриманих нею грошових коштів на підставі статті 1212 ЦК України, а у третьої особи відповідного обов`язку щодо їх повернення позивачу. Зазначає, що обставини того, від чийого імені та в чиїх інтересах третя особа отримувала кошти від позивача, будуть досліджуватися та встановлюватися судом у цій справі і матимуть значення для можливого подальшого спору між позивачем та третьою особою. Участь третьої особи у справі забезпечить їй можливість реалізувати свої процесуальні права, надати пояснення щодо обставин отримання коштів, а також сприятиме повному та всебічному з`ясуванню обставин справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, з аналізу вищезазначеної норми вбачається, що третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, це особа, яка бере участь у справі на стороні позивача або відповідача у разі, якщо рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси чи обов`язки. Інтерес третьої особи щодо задоволення позову (якщо вона бере участь на стороні позивача) або щодо відмови у задоволенні позову (якщо вона бере участь на стороні відповідача) збігається з інтересами відповідно позивача або відповідача. Необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, є вплив рішення у справі на її права, свободи, інтереси або обов`язки. Таким чином, до участі у справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, може бути залучена лише та особа, на чиї права та/чи обов`язки щодо однієї із сторін може вплинути рішення суду зі спору. Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної справи.

Дослідивши зміст позовної заяви, прохання позивача про залучення третьої особи, а також оцінивши предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права та/або обов`язки ОСОБА_1 , а тому вважає за необхідне залучити його до участі у цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "17" листопада 2026 р. о 10:00 із викликом учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 12 (п`ятий поверх), тел. 0(482)307-996.

4. Залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

5. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

6. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов.

7. Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, надати письмові пояснення щодо позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та щодо відзиву протягом 7 днів з дня отримання відзиву в порядку ст. 179 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 19 жовтня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Мусієнко