Court ruling № 140701099, 19.10.2026, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

19 жовтня 2026 року Справа № 473/4905/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали справи № 473/4905/26

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Вознесенське» (код ЄДРПОУ 41489779; вул.. Паркова, буд. 4/1, с-ще Єланець, Вознесенський район, Миколаївська область)

про стягнення заборгованості по орендній платі, пені, штрафу, інфляційних втрат та 3 % річних,

встановив:

До Господарського суду Миколаївської області з Вознесенського міськрайонного суду надійшла цивільна справа № 473/4905/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Вознесенське» про стягнення заборгованості по орендній платі, пені, штрафу, інфляційних втрат та 3 % річних.

Згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 25.08.2026 та прийнятих 12.02.2026 Вознесенським міськрайонним судом уточнень на розгляд Господарського суду Миколаївської області передана частина позовних вимог, а саме:

«….Стягнути з ТОВ «СГВП «Вознесенське» на мою ОСОБА_1 користь заборгованість по орендній платі за землю за період з 2023 по 2024 роки у розмірі 44965,32 грн.

Стягнути з ТОВ «СГВП «Вознесенське» на мою ОСОБА_1 користь пеню у розмірі 0,01% за кожен день прострочення у розмірі 1078,03 грн.

Стягнути з ТОВ «СГВП «Вознесенське» на мою ОСОБА_1 користь штраф за порушення строків сплати орендної плати за 2023-2024 роки у розмірі 44965,32 грн.

Стягнути з ТОВ «СГВП «Вознесенське» на мою ОСОБА_1 користь відповідно до ст. 625 ЦК України 3% річних 1107,47 та інфляційні втрати 4222,86 грн».

За приписами ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Відповідно до приписів п.п. 8, 9 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; справи щодо процедури превентивної реструктуризації.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.09.2026 на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, п.п.3.3.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області справу розподілено судді Давченко Т.М. як таку, що пов`язана зі справою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Вознесенське» (код ЄДРПОУ 41489779).

Частиною 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.09.2026 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалу суду від 21.09.2026 позивач отримав особисто 03.10.2026, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК строки, в межах яких вчинюються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Початок та закінчення процесуальних строків визначено статтею 116 ГПК.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 116 ГПК перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Отже, кінцевий термін для усунення зазначених в ухвалі суду від 21.09.2026 недоліків 13.10.2026.

У встановлений судом строк та станом на дату винесення даної ухвали суду позивач заяв з приводу виконання ухвали суду про залишення позову без руху не надав, наданим йому процесуальним правом щодо усунення недоліків позовної заяви не скористався, доказів усунення недоліків позовної заяви до суду не надано.

Частиною 6 ст. 174 ГПК передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Вознесенське» про стягнення заборгованості по орендній платі, пені, штрафу, інфляційних втрат та 3 % річних підлягає поверненню позивачу.

Згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи, що позовна заява від 30.04.2025 (вх. № 6108/25 від 01.05.2025) з додатками та всі інші документи, подані позивачем, сформовано в системі «Електронний суд» та надані до суду лише в електронному вигляді, відповідно паперовий варіант вказаних заяв з додатками не повертаються позивачу.

Керуючись ст. 174, ст. ст. 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу ОСОБА_1 позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Вознесенське» про стягнення заборгованості по орендній платі, пені, штрафу, інфляційних втрат та 3 % річних, сформованою в системі «Електронний суд» 30.04.2025.

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя Т.М. Давченко