Court ruling № 140700987, 19.10.2026, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

19 жовтня 2026 року Справа № 915/744/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М., дослідивши матеріали справи № 915/744/21 про банкрутство Приватного підприємства «Курган Агро» (код ЄДРПОУ 35376634)

кредитори:

1) 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТЕЛИТ» (вул. Київська, буд. 2, кв. 64А, м. Миколаїв, 54038; код ЄДРПОУ 42801100);

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Лайс» (код ЄДРПОУ 45490259; 65047, Одеська область, м. Одеса, вул. Іспанська, буд. 34);

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна» (код ЄДРПОУ 31352075; вул. Петра Сагайдачного, 1, м. Київ, 04070; адреса для листування: вул. Жилянська, 68, офіс 285, м. Київ, 01033);

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» (код ЄДРПОУ 36138418; вул. Пимоненка, буд. 13, оф. 4А/41);

5) Товариство з обмеженою відповідальністю «Гамма Альянс» (код ЄДРПОУ 45637665; 67780, Одеська область, Білгород-Дністровський район, селище Сергіївка, вул. Шкільна, буд. 9, корп. 1, кв. 43);

6) Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570; вул. Набережна Перемоги, 50, м. Київ, 01001);

банкрут: Приватне підприємство «Курган Агро» (код ЄДРПОУ 35376634; вул. Потьомкінська, буд. 153, кв. 51, м. Миколаїв, 54003);

ліквідатор: арбітражний керуючий Пляка С.В. (а/с 8, м. Миколаїв, 54017)

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядалася справа № 915/744/21 про банкрутство Приватного підприємства «Курган Агро» (код ЄДРПОУ 35376634).

Ухвалами суду від 23.09.2026 замінено кредиторів у справі № 915/744/21 про банкрутство ПП «Курган - Агро», зокрема Акціонерне товариство «ПроКредит Банк замінено на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Гамма Альянс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «АгроРось» замінено на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Лайс».

У подальшому ухвалою від 25.09.2026 суд прийняв та призначив до розгляду на 23.10.2026 заяву арбітражного керуючого Пляки С.В. від 22.09.2026 (вх.№14081/26 від 22.09.2026) про визнання вимог кредитора заінтересованими відносно боржника.

Судом встановлено, що при виготовленні зазначеної ухвали було допущено описку у переліку кредиторів вступної частини, а саме замість кредиторів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гамма Альянс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Лайс» помилково зазначено їх попередників - Акціонерне товариство «ПроКредит Банк та Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроРось» відповідно.

Вказані технічні описки підлягають виправленню.

Згідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Касаційний господарський суд ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19 пояснив особливості застосування статті 243 ГПК України щодо виправлення описок та арифметичних помилок у судових рішеннях. Так, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: 1) встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо); 2) технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Враховуючи викладене, з метою усунення неточностей, які мають технічний характер та виникли під час виготовлення тексту ухвали й не впливають на суть постановленої судом ухвали, суд, вважає за необхідне, без повідомлення учасників справи, внести відповідне виправлення до ухвали Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2026 у даній справі.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у вступну частину ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2026 у справі № 915/744/21, зазначивши правильний перелік кредиторів:

«… кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТЕЛИТ»;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Лайс»;

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна»;

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Адама Україна»;

5) Товариство з обмеженою відповідальністю «Гамма Альянс»;

6) Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»; »….

2. Копію ухвалу надіслати учасникам у справі, зазначеним у вступній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Давченко