Court ruling № 140700950, 14.10.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

14.10.2026 Справа№ 914/1407/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Представники сторін:

ГУ ДПС у Львівській області: не з`явився

боржник: не з`явився

керуючий реалізацією: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 05.05.2025 надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просить у даній справі керуючим реструктуризацією призначити арбітражного керуючого Липського Сергія Івановича.

Ухвалою суду від 07.05.2025 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 28.05.2025 року.

У судове засідання 28.05.2025 боржник та представник боржника не з`явилися. Підготовче засідання суду відкладено на 12.06.2025.

12.06.2025 боржник та представник боржника з`явилися, просили відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Липського С.І.

Ухвалою суду від 12.06.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Липського Сергія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1066 від 12.06.2013, адреса: 79013, м. Львів, вул. Японська, буд. 7, оф. 9); оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

13 серпня 2025 канцелярією суду зареєстровано заяву ГУ ДПС у Львівській області за вх.№3378/25, яка сформована в підсистемі «Електронний суд» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 621 714,03 грн, в т.ч. 6 056,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 15.08.2025 заяву ГУ ДПС у Львівській області за вх.№3378/25 від 13.08.2025 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 621 714,03 грн прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 20.08.2025.

07.07.2025 в системі документообігу зареєстровано заяву ГУ ДПС у Львівській області про надання інформації про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

У судове засідання 20.08.2025 сторони та керуючий реструктуризацією не з`явилися.

19.08.2025 керуючий реструктуризацією подав клопотання про долучення до матеріалів справи опису майна боржника. Також, подав звіт про результати перевірки декларації боржника, в яких зазначено, що в результаті перевірки декларацій боржника виявлено неточності та неповнота даних, у зв`язку з чим боржнику запропоновано подати відповідні доповнення.

У попередньому засіданні судом розглянуто заяву кредитора ГУ ДПС у Львівській області, про що винесено відповідну ухвалу суду.

Ухвалою суду від 20.08.2025 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 621 714,03 грн, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 . Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 22.10.2025.

У судове засідання 22.10.2025 сторони та керуючий реструктуризацією не з`явилися.

Керуючий реструктуризацією подав клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів. Також, подав звіт про проведення процедури реструктуризації боргів. За результатами перевірки декларацій боржника керуючим реструктуризацією складений звіт, який долучено до матеріалів справи, виявлено неточність та неповнота даних, запропоновано боржнику подати доповнені та уточнені дані до декларацій, керуючий реструктуризацією зазначає, що такі дані надійшли. Зборами кредиторів від 05.06.2025 прийнято рішення звіт керуючого реструктуризацією про перевірку декларацій боржника та його майнового стану прийняти до відома, в погодженні запропонованих боржником умов реструктуризації відмовлено. Боржнику направлено пропозиції, що передбачають скорочення виконання плану реструктуризації, боржник надав відповідь, у якій вказав, що скорочення термінів реструктуризації за рахунок збільшення щомісячних платежів вважає неможливим.

В судове засідання від 14.01.2026 року сторони не з`явилися. Через систему «Електронний суд» 12.01.2026 року керуючим реструктуризацією подано звіт про виконану роботу станом на 12.01.2026, яким повідомив суд, що на цей час не погоджено кредиторами план реструктуризації.

В судове засідання від 18.03.2026 року сторони з`явилися. Через систему «Електронний суд» 17.03.2026 року керуючим реструктуризацією подано звіт про виконану роботу станом на 16.03.2026, яким повідомив суд, що на цей час не погоджено кредиторами план реструктуризації. Також усно просив відкласти розгляд справи з метою подання клопотання про перехід до іншої процедури неплатоспроможності ОСОБА_1 .

В судове засідання від 13.05.2026 року сторони та керуючий реструктуризацією з`явилися. Через систему «Електронний суд» 12.05.2026 року керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Липським С.І. подано клопотання про визнання боржника банкрутом, введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Липського С.І.

Постановою суду від 13.05.2026 року припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); припинено повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Липського Сергія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1066 від 12.06.2013, адреса: 79013, м. Львів, вул. Японська, буд. 7, оф. 9); визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та ввести процедуру погашення боргів боржника; керуючим реалізацією майна у справі призначити арбітражного керуючого Липського Сергія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1066 від 12.06.2013, адреса: 79013, м. Львів, вул. Японська, буд. 7, оф. 9); оприлюднено протягом трьох днів з дня прийняття постанови на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника. Засідання суду призначено на 12.08.2026.

В судове засідання від 12.05.2026 року сторони та керуючий реалізацією не з`явилися. Через систему «Електронний суд» 11.08.2026 року керуючим реалізацією подано клопотання про затвердження звіту, звільнення ОСОБА_1 боргів та закриття провадження у справі.

В судове засідання від 14.10.2026 року сторони та керуючий реструктуризацією не з`явилися. Через систему «Електронний суд» 13.10.2026 року ОСОБА_2 подано клопотання про проведення засідання без його участі.

У звіті про проведення процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 ліквідатор зазначив, що відповідно до даних боржника та наявних документів, ОСОБА_1 на праві власності належить частка 1/3 квартири (спільна часткова власність) загальною площею 71,3 кв.м., житловою площею 42,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 . Вказане майно включене до опису майна боржника, який додається. Вказана квартира є єдиним місцем проживання боржника. Відомостей про наявність у боржника іншого майна, зміну його майнового або фінансового стану на день складання звіту не поступало. Також про зазначені обставини боржник повідомляє листом від 07.08.2026.

Боржник повідомляє, що його майновий стан не змінився, майно не придбавалося та не набуто в інший спосіб, доходів він не отримував.

Відповідно до ст. 131 КУЗПБ до складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

Враховуючи, що Боржнику належить частка 1/3 квартири, загальна площа, що припадає на його частку становить 23,7 м. кв. Таким чином, у випадку виділення частки Боржника в натурі, відповідне приміщення не підлягає включенню до ліквідаційної маси. Наявність іншого майна в деклараціях Боржника не відображена та в результаті перевірки даних декларацій, таке майно не виявлене, на запити керуючого реструктуризацією надійшли повідомлення органів реєстрації про відсутність даних про реєстрацію відповідного майна за банкрутом.

На повторні запити, скеровані після визнання боржника банкрутом, отримані відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про відсутність боржника серед власників пакетів (5 відсотків і більше) голосуючих акцій акціонерних товариств; Головного управління «Держгеокадастру» Львівської області про відсутність даних про реєстрацію земельних ділянок за банкрутом; Західного міжрегіонального управління Держпраці про відсутність інформації щодо наявності зареєстрованих великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів; Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про відсутність реєстрації техніки та механізмів за боржником. На день складання звіту Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській області інформацію про реєстрацію транспорту за боржником станом на 01.08.2026р. не надав, однак раніше повідомляв про те, що за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, боржник не є учасником (засновником) юридичних осіб.

В базі АСВП дані про виконавчі провадження зі стягнень на користь боржника відсутні ( https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors)

Портал Єдиної державної системи у сфері будівництва не містить даних про надання дозвільних документів або документів про завершене будівництво боржнику (https://e-construction.gov.ua/search_in_registers?search=%D0%A0%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%96%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE)

За даними Спеціальної інформаційної системи УКРНОІВІ (СІС), об`єкти промислової власності, зареєстровані на праві власності за боржником (https://sis.nipo.gov.ua/uk/search/simple/) відсутні.

В Державному судновому реєстрі та реєстрі цивільних повітряних суден України дані про реєстрацію водних та повітряних суден за боржником відсутні (https://data.gov.ua/dataset/d3aee671-a29b-494e-877f-29f78a3e4581); (https://avia.gov.ua/state-civil-aircraft-register-of-ukraine/ )

Таким чином, після визнання Боржника банкрутом, майна, за рахунок якого можуть бути задоволені вимоги кредиторів, не виявлено.

Вимоги кредиторів ОСОБА_1 не погашались у зв`язку з відсутністю у боржника майна за рахунок якого можна було б погасити кредиторські вимоги.

10.09.2026 року відбулося засідання зборів кредиторів на яких звіт керуючого реалізацією прийнятий до відома.

Згідно з ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством (ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства).

На підставі наведеного, у зв`язку із тим, що у ОСОБА_1 відсутнє майно, яке могло б бути включено до ліквідаційної маси та реалізоване з метою погашення вимог кредиторів, суд дійшов висновку, що звіт керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 підлягає затвердженню, процедури погашення боргів ОСОБА_1 завершенню, а провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Згідно із ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Таким чином, після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність, обов`язок ОСОБА_1 щодо подальшого виконання вимог кредиторів та обов`язок повернення непогашених боргів припинився, окрім боргів за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Частиною другою статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а саме: суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У даному випадку, обов`язок ОСОБА_1 щодо подальшого виконання вимог кредиторів та повернення непогашених боргів (окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства) відсутній повністю у зв`язку з його припиненням, а отже виконавчі документи за відповідними вимогами є такими, що не підлягають виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Враховуючи, що керуючий реалізацією здійснив всі заходи у процедурі погашення боргів, суд вважає за необхідне затвердити звіт керуючого реалізацією майна, завершити процедуру погашення боргів та закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 59, 90, 130-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією Липського Сергія Івановича щодо боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Завершити процедуру погашення боргів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Обмеження щодо ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства:

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

4. Визнати погашеними грошові вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

- Головного управління ДПС у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35; ЄДРПОУ 43968090) в розмірі в розмірі 491 438,42 грн заборгованості, яка підлягає внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів, 124 219,61 грн штрафних санкцій, які підлягають внесенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів; 6 056,00 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, а також грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), крім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

5. Припинити повноваження керуючого реалізацією арбітражного керуючого Липського Сергія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1066 від 12.06.2013, адреса: 79013, м. Львів, вул. Японська, буд. 7, оф. 9).

6. Провадження у справі №914/1407/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) закрити.

7. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

8. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Липському С.І., органам ВДВС м. Львова Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, Головному управлінню ДПС у Львівській області, Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції Відділу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складений 19.10.2026.

Суддя Чорній Л.З.