Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 489/9406/24
Провадження №6/489/420/26
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду
19 жовтня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва Микульшина Ганна Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Заяву про заміну сторони виконавчого провадження подано з дотриманням вимог ст. ст. 13, 442 ЦПК України.
Керуючись ст. 442 ЦПК України суддя,
ухвалив:
Прийняти до розгляду заяву заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження.
Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2026 року о 10:45 в залі судових засідань № 8 Інгульського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 4 поверх.
У судове засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1416/.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А. Микульшина
The court decision No. 140700581, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 19.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 489/9406/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: