Єдиний державний реєстр судових рішень
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/525/21
Провадження № 2/488/65/26
УХВАЛА
Іменем України
19.10.2026 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої судді - Селіщевої Л.І.,
за участю секретаря судового засідання - Лінник Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" - адвоката Шилеця Артема Руслановича про участь учасника процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщевої Л.І. перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит", Товариства з обмеженою відповідальністю "Олком-Лізинг", третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання частково недійсним договору про відступлення прав вимоги від 19.10.2020 року та договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави від 19.10.2020 року.
14.10.2026 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача про його участь у судовому засіданні, призначеному на на 14-30 годину 22.10.2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми ВКЗ.
Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" - адвоката Шилеця Артема Руслановича про участь учасника процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Забезпечити представнику відповідача Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" - адвокату Шилецю Артему Руслановичу можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 14-30 годину 22.10.2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Селіщева
The court decision No. 140700435, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 19.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 488/525/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: