Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 490/3294/26
Провадження № 2/487/3178/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2026 м.Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді - Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання Янковець Г.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
По справі проведено підготовче провадження, в якому було виконано вимоги статті 197 ЦПК України: вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідні встановити для вирішення спору, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 197,200 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ
Закрити підготовче провадження по справі №490/3294/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи по суті призначити на 27.11.2026 року на 09-00 годину.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий суддя: І.О.Притуляк
The court decision No. 140700375, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 19.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 490/3294/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: