Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 335/893/26
УХВАЛА
про прийняття цивільної справи до свого провадження
та призначення справи до судового розгляду
"19" жовтня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Ротар М.М. дослідивши матеріали цивільної справи №335/893/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі
встановив
15 жовтня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.
Заява про заміну стягувача його правонаступником подана з додержанням вимог ст.ст. 175 та 177, 442 ЦПК України.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі слід призначити до розгляду судом у відкритому судовому засіданні, про що повідомити сторони.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175, 177, 442 ЦПК України, суд
постановив
1. Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі.
2. Призначити справу до судового розгляду на 01 грудня 2026 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, кабінет №3.
У судове засідання викликати всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Ротар
The court decision No. 140700237, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 335/893/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: