Court ruling № 140699994, 19.10.2026, Sharhorod District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 152/182/26

2/152/375/26

У Х В А Л А

19 жовтня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

розглянувши заяву представника позивача адвоката Вдовцової Лідії Костянтинівни про розгляд справи в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою адвоката Вдовцової Лідії Костянтинівни, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області) про скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, внесення змін до Державного земельного кадастру, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

у с т а н о в и в:

В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

19 жовтня 2026 року від представника позивача адвоката Вдовцової Л.К. до суду надійшла заява, в якій вона просить забезпечити проведення судового засідання 19 листопада 2026 року та наступні судові засідання у цивільній справі № 152/182/26 в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Вирішуючи заяву представника позивача адвоката Вдовцової Л.К., суд доходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 та п. 50 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Зі змісту наведених норм права вбачається, що постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Як вбачається з Підсистеми відеоконференцзв`язку» «Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», 19 листопада 2026 року о 13 годині 00 хвилин у Вінницькому міському суді Вінницької області відсутня можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із відсутністю вільних майданчиків для бронювання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви.

Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача адвоката Вдовцової Лідії Костянтинівни про розгляд справи в режимі відеоконференції 19 листопада 2026 року.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в подальшому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський