Court ruling № 140699539, 19.10.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
19.10.2026
Case No.
911/3097/26
Document №
140699539
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3097/26

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Драгоманова 31-Б" (02068, місто Київ, вулиця Драгоманова, будинок 31-Б, код 43188237)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Травень 21" (09114, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Біла Церква, вул. Зенітного полку, будинок 10 А, код 38168784)

про стягнення 57508,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Драгоманова 31-Б" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Травень 21" про стягнення 57508,45 грн.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наведених підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, позовна заява надійшла до суду засобами поштового зв`язку. Проте в порушення вищевказаних вимог позивач не долучив до заяви належних доказів направлення її копії та доданих документів відповідачу у порядку, передбаченому статтею 172 ГПК України.

Згідно зі статтею 174 ГПК України, у разі подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, позивачу необхідно усунути виявлені недоліки позовної заяви шляхом надання суду:

- доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення (або доказів їх надсилання через Електронний кабінет).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Драгоманова 31-Б" залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви наступним чином:

- надати докази надсилання відповідачу у справі копії позовної заяви та доданих документів у порядку, визначеному ст. 172 ГПК України (лист з описом вкладення).

3. На підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 19.10.2026

Суддя А.Ф. Черногуз

Часті запитання

Який тип судового документу № 140699539 ?

Документ № 140699539 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140699539 ?

Дата ухвалення - 19.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140699539 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140699539 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 140699539, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 140699539, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 140699539 refers to case No. 911/3097/26

This decision relates to case No. 911/3097/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140699537
Next document : 140699540