Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
19.10.2026Справа № 910/9824/26Господарський суд міста Києва у складі судді Дупляк О.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Площа плюс" про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Площа плюс" (03062, м. Київ, вул. Авіаконструктора Петра Балабуєва, буд. 24; код ЄДРПОУ 45278505)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агаран" (19325, Черкаська обл., Лисянський р-н, с. Смільчинці, вул. Поштова, буд. 88; код ЄДРПОУ 43654736),
про стягнення 15 502,83 грн
без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Площа плюс" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агаран" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 15 502,83 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідачем не в повному обсязі виконано взяті на себе зобов`язання з оплати орендованого приміщення в розмірі 12 316,04 грн згідно з договором суборенди нежитлового приміщення від 22.04.2024 №39/04-24 та додаткової угоди до нього. Крім суми основної заборгованості, Позивач просить суд стягнути з Відповідача 3 % річних, інфляційні втрати та пені за простороченння сплати орендних платежів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Площа плюс" та постановлено здійснювати розгляд справи №910/9824/26 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.10.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Площа плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агаран" про стягнення 15502,83 грн задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агаран" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Площа плюс" 12316,04 грн основної заборгованості, 25,89 грн пені, 325,56 грн 3 % річних, 931,15 грн інфляційних втрат та 2335,46 грн судового збору; у задоволенні решти позову відмовлено.
Через систему «Електронний суд » 16.10.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Площа плюс" надійшла заява про розподіл судових витрат, в якому заявник просить стягнути прийняти додаткове рішення суду про розподіл судових витрат на правничу допомогу, стягнувши з Відповідача 21929,25 грн.
Судом встановлено, що вказана заява подана у строк, передбачений частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд приймає заяву про розподіл судових витрат до розгляду та надає Відповідачу можливість подати свої заперечення на заяву про розподіл судових витрат у разі наявності таких.
Керуючись ст. 129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Площа плюс" про ухвалення додаткового рішення.
Заява розглядатиметься в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агаран" строк для подання заперечень щодо поданої заяви протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набрала законної сили 19.10.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Дупляк О.М.
The court decision No. 140699359, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/9824/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: