Court ruling № 140699331, 19.10.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.10.2026Справа № 910/8482/26Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1) до Державної установи "БАЗА ВІДПОЧИНКУ "КОНЧА-ЗАСПА" Міністерства фінансів України (03131, місто Київ, Столичне шосе, 28 км) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "УПРАВЛІННЯ З ЕКСПЛУАТАЦІЇ МАЙНОВОГО КОМПЛЕКСУ" (04071, місто Київ, вул. Межигірська, 11) про стягнення 520 801,76 грн,

Без повідомлення (виклику) учасників справи

В С Т А Н О В И В:

09.07.2026 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" сформовано позовну заяву до Державної установи "БАЗА ВІДПОЧИНКУ "КОНЧА-ЗАСПА" Міністерства фінансів України про стягнення заборгованості за Договором постачання природного газу від 28.10.2025 № 06-11404/25-БО-Т у розмірі 520 801,76 грн з яких: 456 956,21 грн - основний борг; 45 432,72 грн - пеня; 4 536,85 грн - 3% річних; 13 875,98 грн - інфляційні втрати та була передана 10.07.2026 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2026 позовну заяву залишено без руху.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 13.07.2026, подано заяву про усунення недоліків, з доданими до неї документами.

Ухвалою суду від 20.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та встановлено позивачу строк до 24.07.2026 для надання письмових пояснень в частині: найменування третьої особи, на стороні кого необхідно залучити останню, а також зазначити реквізити третьої особи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2026 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державної установи "БАЗА ВІДПОЧИНКУ "КОНЧА-ЗАСПА" Міністерства фінансів України (03131, місто Київ, Столичне шосе, 28 км, код ЄДРПОУ 02304230) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, код ЄДРПОУ 42399676) основну заборгованість у розмірі 456 956 (чотириста п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 21 коп. - основний борг, 45 432 (сорок п`ять тисяч чотириста тридцять дві) грн. 72 коп - пені, 4 536 (чотири тисячі п`ятсот тридцять шість) грн. 85 коп - 3% річних; 13 875 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) грн. 98 коп - інфляційні втрати та судовий збір у розмірі 6249 (шість тисяч двісті сорок дев`ять) грн. 62 коп.

13.10.2026 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" сформовано заяву про виправлення описки в рішенні суду, а саме в його описовій та резолютивній частинах.

Означена заява обґрунтована тим, що:

- у тексті описової частини рішення суду при зазначенні розміру пені (суми стягнення) допущено описку у написанні цифр, замість « 45 432,72 грн» вказано « 5 432,72 грн» (абз.:23, 42, 51);

- у тексті резолютивної частини рішення суду при зазначенні розміру судового збору (суми стягнення) допущено описку у написанні цифр, замість « 6 249,63 грн» вказано « 6 249,62 грн».

Згідно з частинами 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: - вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; - результатів арифметичних дій.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак, якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

В частині вимоги про виправлення описки у тексті описової частини рішення суду, заява підлягає задоволенню з огляду на те, що було допущено арифметичну помилку оскільки при зверненні до суду з позовною заявою позивачем було заявлено до стягнення зокрема пеню у розмірі 45 432,72 грн.

В частині вимоги про виправлення описки у тексті резолютивної частини рішення суду, а саме в розмірі судового збору замість « 6 249,63 грн» вказано « 6 249,62 грн», заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості за Договором постачання природного газу від 28.10.2025 № 06-11404/25-БО-Т у розмірі 520 801,76 грн з яких: 456 956,21 грн - основний борг; 45 432,72 грн - пеня; 4 536,85 грн - 3% річних; 13 875,98 грн - інфляційні втрати.

Суд звертає увагу представника заявника, що позовну заяву було подано в електронній формі, а відтак застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином позивачу потрібно було сплатити судовий збір у розмірі 6 249,62 грн. У той же час позивачем сплачено судовий збір у розмірі 6 249,63 грн тобто надмірно сплачено на 1 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 6 249,63 грн (відповідно до платіжної інструкції №0000036716 від 08.07.2026), тобто внесено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Поміж тим в матеріалах справи відсутнє клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору.

З огляду на вищевикладене, суд відмовляє в частині виправлення описки у тексті резолютивної частини рішення суду, а саме в розмірі судового збору замість « 6 249,63 грн» вказано « 6 249,62 грн».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити частково.

2. Виправити допущену описку у тексті описової частини рішення суду шляхом зазначення розміру пені « 45 432,72 грн».

3. В іншій частині заяви відмовити.

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2026 у справі № 910/8482/26.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254- 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 19.10.2026.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ