Court ruling № 140699077, 19.10.2026, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
19.10.2026
Case No.
910/13163/26
Document №
140699077
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

19.10.2026Справа № 910/13163/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроіндустріаль»

про стягнення 26 729 573,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал трейд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроіндустріаль» про стягнення 26 729 573,08 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує про неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки від 17.07.2026 № АГ-00063.

Умовами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В якості доказів підтвердження позовних вимог, окрім іншого, позивач посилається на специфікацію від 17.07.2026 № СП-АІ-00063/1, вимогу від 04.08.2026 № 04082026-1 та платіжну інструкцію від 26.08.2026 № 910.

Разом із тим, до позову не долучено зазначені документи.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Судом з`ясовано, що адреса, зазначена у прохальній частині позову у розділі про відповідача не відповідає інформації, яка міститься у ЄДРПОУ.

Зокрема, за кодом ЄДРПОУ, який зазначено позивачем у позовній заяві - 45347526, наведено відомості про Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроіндустріаль» із офіційним місцезнаходженням - 03143, місто Київ, вулиця Метрологічна, будинок 42, приміщення 42/1, офіс 5.

У вступній частині позову зазначена вірна адреса відповідача.

При цьому, у прохальній частині позову, позивачем зазначено адресу відповідача - 03022, місто Київ, вулиця Ломоносова, будинок 58-А, квартира 97.

Наведені обставини свідчать про неналежне виконання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з абзацом 1 частини 7 статті 162 Господарського процесуального кодексу України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Позовна заява не містить реквізити рахунку позивача в банку.

Також, суд звертає увагу позивача, що у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку (частина 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене у сукупності, позовна заява залишається без руху.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом приведення у відповідність вступної та прохальної частини позову щодо зазначення вірної адреси відповідача та подання до Господарського суду міста Києва:

- належним чином завірених копій специфікації від 17.07.2026 № СП-АІ-00063/1; вимоги від 04.08.2026 № 04082026-1 та платіжної інструкції від 26.08.2026 № 910 разом із доказами їх направлення відповідачу;

- заяви з зазначенням реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та документу, що підтверджує наявність такого рахунку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 140699077 ?

Документ № 140699077 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140699077 ?

Дата ухвалення - 19.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140699077 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140699077 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 140699077, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 140699077, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 140699077 refers to case No. 910/13163/26

This decision relates to case No. 910/13163/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140699076
Next document : 140699078