Court ruling № 140698739, 19.10.2026, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

19 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/1086/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Орловського Олександра Валерійовича

до: Фізичної особи-підприємця Чижа Євгена Ігоровича

про стягнення 829 387,55грн штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Орловський Олександр Валерійович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Чижа Євгена Ігоровича про повернення попередньої оплати в сумі 222 307,83грн та стягнення штрафних санкцій в сумі 1 486 517,69грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не надав послуги з комп`ютерного програмування за договором №202208Р03 від 03.08.2022 в редакції додаткової угоди №1 від 18.08.2022.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.09.2025 у справі №906/1086/23, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2026, позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП Чижа Є.І. на користь ФОП Орловського О.В. 829 387,55грн штрафу та 12 440,82грн судового збору. У позові в частині стягнення 222 307,83грн попередньої оплати та 657 130,14грн штрафу відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.10.2026 у справі №906/1086/23 касаційну скаргу ФОП Чижа Є.І. задоволено. Рішення Господарського суду Житомирської області від 17.09.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 у справі № 906/1086/23 скасовано в частині стягнення з відповідача 829 387,55грн штрафу та 12 440,82грн судового збору. Справу №906/1086/23 в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2026 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, справу №906/1086/23 у скасованій частині передано для розгляду судді Кравець С.Г.

Враховуючи викладене, справу №906/1086/23 за позовом Фізичної особи-підприємця Орловського Олександра Валерійовича до Фізичної особи-підприємця Чижа Євгена Ігоровича в частині позовних вимог про стягнення 829 387,55грн штрафу необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання для її розгляду.

Частиною 1 ст.316 ГПК України передбачено, що вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу №906/1086/23 за позовом Фізичної особи-підприємця Орловського Олександра Валерійовича до Фізичної особи-підприємця Чижа Євгена Ігоровича в частині позовних вимог про стягнення 829 387,55грн штрафу - до свого провадження.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 04 листопада 2026 р. о 14:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

3. Роз`яснити сторонам право подати письмові пояснення та докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням висновків та вказівок, викладених у постанові Касаційного господарського суду від 01.10.2026 у справі №906/1086/23. Вказані пояснення та документи надіслати на адресу інших учасників справи, про що надати відповідні докази.

4. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України;

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд";

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяКравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу - у електронний кабінет,

2 - відповідачу - у електронний кабінет.