Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
13 жовтня 2026 рокум. ЖитомирСправа № 906/1025/26
Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,
розглядаючи справу
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський експертно-технічний центр Держпраці"
про стягнення 609 120,00 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: Гамарц О. С. - ордер серія ВН № 1732121 від 18.08.2026 (в режимі відеоконференції)
від відповідача: не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський експертно-технічний центр Держпраці" 609 120,00 грн., з яких: 151 200,00грн штрафу та 457 920,00грн пені.
Ухвалою суду від 24.08.2026 суд залишив позовну заяву без руху та надав час для усунення недоліків позовної заяви.
01.09.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява від 01.09.2026 про усунення недоліків позовної заяви у якій позивач зазначив адресу реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський експертно-технічний центр Держпраці", що відповідає відомостям, вказаним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Ухвалою суду від 03.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13 жовтня 2026 р. об 11:00
08.09.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив.
Відповідач повноважного представника у судове засідання 13.10.2026 не направив, про час, дату, та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку ухвали суду до електронного кабінету .
У судовому засіданні представник позивача вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, повідомив про надання всіх доказів, необхідних для розгляду справи.
Суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Положеннями ч.2 ст.195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику позивача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями ст.182, ст.ст. 185, 194-196, ч. 3 ст. 198, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1025/26 до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання на "05" листопада 2026 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.
3.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.
4.Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.
5.Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню
СуддяДавидюк В.К.
Сторонам - через "Електронний суд".
The court decision No. 140698717, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 906/1025/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: