Court ruling № 140698539, 12.10.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.10.2026м. ДніпроСправа № 904/6487/25 (904/2562/24)

За позовом Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39610, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Свіштовська, будинок 3, код ЄДРПОУ 00152307)

до Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" (53200, місто Нікополь, вулиця Електрометалургів, будинок 310, код ЄДРПОУ 00186520)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: арбітражний керуючий Вернигора Володимира Петровича (свідоцтво №573 від 21.03.2013; адреса: 50086, місто Кривий Ріг, вулиця Дніпровське шосе, будинок 8, приміщення 1; РКПО 2161916733)

про визнання договору недійсним

в межах справи №904/6487/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" (49100, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 120, код ЄДРПОУ 38530114)

до боржника Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620)

про визнання банкрутом

Без участі представників учасників спарви.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить визнати недійсним з моменту вчинення договір про відступлення права вимоги від 26.09.2022 № 538/12/2118 між позивачем та Акціонерним товариством "Дніпроазот" (далі - відповідач). Крім того позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вказаний вище Договір має ознаки фіктивного правочину, який було вчинено без наміру створення правових наслідків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.07.2024 о 10:30 год.

20.06.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про заміну найменування.

20.06.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2024 здійснено заміну найменування позивача у даній справі з Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на Акціонерне товариство Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта.

01.07.2024 через підсистему "Електронний суд" від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

09.07.2024 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2024 продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 19.09.2024 включно та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 04.09.2024 о 10:00 год., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представників позивача.

12.07.2024 до суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

23.07.2024 до суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

04.09.2024 до суду через підсистему "Електронний суд" від АПСОЛІНС (APSOLINS LTD) надійшла заява про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

04.09.2024 до суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, у якому просить долучити до матеріалів справи додаткові пояснення АТ "Укртатнафта" від 27.08.2024 з додатками - Договором поставки №1906862 від 03.12.2019 та додатковою угодою від 01.09.2022.

04.09.2024 до суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, у якому просить зупинити провадження у справі №904/2562/24 до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду справи №904/2465/21.

У підготовчому судовому засіданні 04.09.2024 судом оголошено перерву до 11.09.2024 о 10:00 год.

10.09.2024 до суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення проти клопотання відповідача про долучення доказів.

10.09.2024 до суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення проти заяви АПСОЛІНС (APSOLINS LTD) про залучення третьої особи.

11.09.2024 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судому засіданні 11.09.2024, судом відмовлено у задоволенні заяви АПСОЛІНС (APSOLINS LTD) про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ухвалу про що було занесена до протоколу судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2024 задоволено клопотання Акціонерним товариством "Дніпроазот" про зупинення провадження, провадження у справі № 904/2562/24 до закінчення розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи №904/2465/21 та оприлюднення повного тексту постанови зупинено та зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2022 у справі №904/2465/21, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2022, в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Мода-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонорум Компані", Компанії JACKTOWN UNIVERSAL LLP, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентон ЛТД" про визнання договорів недійсними та витребування майна відмовлено повністю.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2022 у справі №904/2465/21 набрало законної сили - 01.12.2022.

Не погоджуючись із висновками судів попередніх інстанції, ПрАТ "Мода-Сервіс" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2022, в якій просить вказані судові акти скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 14.04.2025 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Мода-Сервіс" задоволено частково, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2022 у справі № 904/2465/21 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2025 поновлено провадження у справі №904/2562/24 з 29.07.2025 та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29.07.2025 о 12:30 год.

29.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить:

1. Поновити Акціонерному товариству Дніпроазот строк на звернення з клопотанням про витребування доказів.

2. Витребувати в Акціонерного товариства Укртатнафта належним чином завірену копію протоколу Правління Публічного акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта від 04.10.2022 № 68.

3. Визнати відсутніми підстави для відмови АТ Укртатнафта від надання відповіді на поставлені АТ Дніпроазот у відзиві у справі №904/2562/24 питання у порядку статті 90 ГПК України та зобов`язати позивача надати відповіді.

29.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, у якому просить:

1. Поновити Акціонерному товариству Дніпроазот строк на звернення з клопотанням про приєднання до матеріалів справи №904/2562/24 доказів.

2. Долучити до матеріалів справи №904/2562/24 копії протоколів Правління Публічного акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта від 05.09.2022 №61 та від 04.10.2022 №68.

29.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справи, у якому просить зупинити провадження у справі №904/2562/24 до закінчення перегляду справи №914/768/22 в Великій Палаті Верховного Суду та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2025 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 02.09.2025 о 11:00 год.

18.08.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

01.09.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові письмові пояснення по справі.

02.09.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на додаткові пояснення позивача.

02.09.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові пояснення до клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2025 зупинено провадження у справі №904/2562/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №914/768/22 у подібних правовідносинах та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

Судом встановлено, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати касаційного господарського суду від 03 грудня 2025 року касаційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури задоволено, постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі №914/768/22 скасовано. Рішення Господарського суду Львівської області від 13.02.2023 у справі № 914/768/22 залишено в силі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2026 поновлено провадження у справі №904/2562/24.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2026 справу №904/2562/24 за позовом Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта місто Кременчук до Акціонерного товариства Дніпроазот, місто Кам`янське про визнання договору недійсним передати господарському суду, в провадженні якого перебуває справа№904/6487/25 про банкрутство Акціонерного товариства Дніпроазот, для розгляду спору в межах цієї справи.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.03.2026 справу №904/6487/25 (904/2562/24) передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2026 прийнято суддею Первушиним Ю.Ю. до свого провадження справу №904/6487/25(904/2562/24) за позовом Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (код ЄДРПОУ 00152307) до Акціонерного товариства "Дніпроазот" (код ЄДРПОУ 05761620) про визнання договору недійсним до свого провадження. Постановлено розгляд справи №904/6487/25(904/2562/24) здійснювати за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку загального позовного провадження в межах справи про банкрутство №904/6487/25. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 19.05.2026 о 10:30 год.

27.04.2026 через підсистему "Електронний суд" представник позивача подав письмові пояснення по справі (вх. суду №20158/26).

19.05.2026 через підсистему "Електронний суд" представник відповідача подав додаткові письмові пояснення по справі (вх. суду №24248/26).

У підготовчому засіданні суду заслухано пояснення представників позивача та відповідача.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів".

Заслухавши учасників справи, Суд вирішив задовольнити клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів".

Також у судовому засіданні розглянуто питання щодо необхідності залучення до участі у справі розпорядника майна Вернигору Володимира Петровича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Представники позивача не заперечували щодо залучення розпорядника майна в якості третьої особи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2026 відкладено підготовче засідання на 22.06.2026 о 12:00 год.

Цією ж ухвалою залучено до участі у справі №904/6487/25 (904/2562/24) в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" (53200, місто Нікополь, вулиця Електрометалургів, будинок 310, код ЄДРПОУ 00186520) та в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича (свідоцтво №573 від 21.03.2013; адреса: 50086, місто Кривий Ріг, вулиця Дніпровське шосе, будинок 8, приміщення 1; РКПО 2161916733).

26.05.2026 через підсистему "Електронний суд" представник позивача надіслав заяву про долучення до матеріалів справи доказів надсилання процесуальних заяв на адреси третіх осіб (вх. суду №25555/26).

28.05.2026 через підсистему "Електронний суд" представник відповідача надіслав заяву про долучення до матеріалів справи доказів надсилання процесуальних заяв на адреси третіх осіб (вх. суду №26029/26).

10.06.2026 через підсистему "Електронний суд" представник третьої особи-1 надіслав письмові пояснення по суті спору (вх. суду №28738/26).

Треті особи у підготовче засідання суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У підготовчому засіданні заслухано пояснення та думки представників позивача та відповідача.

Судом заслухано думку представника позивача та відповідача щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача та відповідача зазначено, що ними було надано всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи достатність матеріалів справи для розгляду позовних вимог, ухвалою від 22.06.2026 господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та вирішив призначити справу до судового розгляду по суті на 18.08.2026 о 15:00год. Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників та наявність оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до матеріалів справи, для огляду документів в судовому засіданні.

Через підсистему "Електронний суд" (вх. суду № 40631/26) відповідач звернувся до суду із клопотанням про витребування у позивача доказів - оригінал документа для огляду у судовому засіданні - Протокол засідання Правління АТ «Укртатнафта» №68 від 04.10.2022.

Клопотання вмотивоване посиланням до приписів статей 42, 90, 91, 210, 252 ГПК України. На думку відповідача в судовому засіданні необхідно встановити зміст рішення засідання Правління АТ «Укртатнафта» № 68 від 04.10.2022 шляхом огляду його оригіналу.

В судовому засіданні 18.08.2026 прийняли участь представники позивача та відповідача.

Після відкриття судового засідання представник відповідача проголосив клопотання про витребування доказів. Позивач висловив свої заперечення. Господарський суд вирішив відкласти розгляд клопотання відповідача про огляд оригіналу протоколу засідання Правління АТ «Укртатнафта» № 68 від 04.10.2022 до стадії дослідження доказів.

Судом розпочато розгляд справи по суті, суд заслухав вступне слово представників сторін та за погодженням учасників вирішив перейти до стадії дослідження доказів.

Повернувшись до розгляду клопотання відповідача про витребування доказів суд встановив, що копія протоколу засідання Правління АТ «Укртатнафта» № 68 від 04.10.2022 надана відповідачем до матеріалів справи. Позивач підтвердив, що ознайомлений із копією протоколу, зазначив, що копія документу відповідає оригіналу, зміст рішення засідання Правління АТ «Укртатнафта» № 68 від 04.10.2022 відображений у копії, яка долучена до матеріалів справи відповідає оригіналу та не заперечується позивачем.

З огляду на відсутність заперечень з боку позивача проти належності та допустимості доказу - наданої відповідачем копії Протоколу засідання Правління АТ «Укртатнафта» №68 від 04.10.2022, господарський суд в судовому засіданні протокольною ухвалою вирішив у задоволенні клопотання відповідача про дослідження оригіналу протоколу засідання Правління АТ «Укртатнафта» № 68 від 04.10.2022 - відмовити.

У зв`язку із завершенням часу відведеного для проведення судового засідання 18.08.2026 господарський суд вирішив відкласти розгляд справи (на стадії дослідження доказів) на 12.10.2026 о 15:30 год.

Судове засідання призначене на 12.10.2026 о 15:30 год. знято з розгляду, оскільки у місті Дніпрі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу "Сирена Дніпро", що інформує про червоний рівень повітряної тривоги - ракетно-дронова загроза).

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 1 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Враховуючи обставину дії в Україні воєнного стану, неможливість проведення судового засідання під час повітряної тривоги, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу суд вирішив за необхідне відкласти судове засідання суду на 08.12.2026 о 15:00 год., для подальшого розгляду справи.

Керуючись статтями 12, 232-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 08.12.2026 о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, зал судових засідань №3-304.

Явку у судове засідання повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 12.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЮ.Ю. Первушин