Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 703/5167/26
2-с/703/42/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
13 жовтня 2026 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Левчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 03.08.2026 за заявою комунального підприємства «СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії на опалення житла, -
В С Т А Н О В И В :
03.08.2026 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області був виданий судовий наказ за заявою комунального підприємства «СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства «СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО», адреса: Черкаська область, м. Сміла, вул. В`ячеслава Чорновола, 72-а, код ЄДРПОУ 33648312, р/р IBAN НОМЕР_3 , заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 10820 грн. 08 коп. основний борг за опалення за період з листопада 2024 року по червень 2026 року; 678 грн. 00 коп. втрат від інфляції; 244 грн. 22 коп. - три відсотка річних від простроченої суми, та 332 грн. 80 судового збору, а всього 12075 (дванадцять тисяч сімдесят п`ять) грн. 10 (десять) коп.
12.10.2026 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Обґрунтовуючи свою заяву про скасування судового наказу від 12.10.2026, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 03.08.2026, зазначає, що з вимогами стягувача остання не погоджується повністю з наступних підстав:
1. Нарахована заборгованість за період з листопада 2024 року по 27 січня 2025 року виникла за зобов`язаннями попереднього власника (споживача) квартири за адресою: АДРЕСА_3 - померлої матері заявниці, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
2. Після смерті матері у встановлений ч. 1 ст. 1269 ЦК України 6-місячний строк нею було подано заяву нотаріусу про прийняття спадщини.
3. Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 1281 Цивільного кодексу України, кредитор спадкодавця має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину або з дня, коли кредитор дізнався чи міг дізнатися про прийняття спадщини. Стягувач (КП «СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО»), будучи обізнаним про смерть споживача та наявність заборгованості, не пред`явив свої вимоги у встановлений законом 6 місячний строк з дня відкриття спадщини (тобто до кінця липня 2025 року).
4. Відповідно до ч. 4 ст. 1281 ЦК України, кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємця, що прийняв спадщину, у строки, передбачені цією статтею, позбавляється права вимоги. Внаслідок пропуску цього строку стягувач повністю втратив право вимоги щодо заборгованості спадкодавця.
5. Крім того, заявлені вимоги є спірними щодо розміру та періоду нарахування, оскільки до розрахунку заборгованості за період з листопада 2024 по червень 2026 року безпідставно включено борг спадкодавця, щодо якого втрачено право вимоги, а нарахування за період після 27.01.2025 потребують окремого дослідження та перерахунку в порядку позовного провадження. Наявність спору про право унеможливлює розгляд даної справи в порядку наказного провадження (ст. 161 ЦПК України).
Просить суд скасувати судовий наказ.
Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Судовий наказ було видано 03.08.2026, а заява про скасування надійшла до суду 12.10.2026, тому строк на подання заяви про скасування судового наказу порушений не був.
Заявниця зазначає у своїй заяві, що про існування зазначеного судового наказу вона дізналася лише 08 жовтня 2026 року, у зв`язку з винесенням головним державним виконавцем ВДВС у м. Смілі Пиндиком С. В. постанови про арешт коштів боржника у рамках виконавчого провадження № 82147886. Копію судового наказу поштою вона не отримувала, у зв`язку з чим була позбавлена можливості подати заперечення у встановлений законом строк. Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України, строк для подання заяви про скасування судового наказу нею не пропущено.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 03.08.2026 за заявою комунального підприємства «СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії на опалення житла - задовольнити.
Скасувати виданий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області судовий наказ №703/5167/26 (2-н/703/685/26) від 03.08.2026 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства «СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО», адреса: Черкаська область, м. Сміла, вул. В`ячеслава Чорновола, 72-а, код ЄДРПОУ 33648312, р/р IBAN НОМЕР_3 , заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 10820 грн. 08 коп. основний борг за опалення за період з листопада 2024 року по червень 2026 року; 678 грн. 00 коп. втрат від інфляції; 244 грн. 22 коп. - три відсотка річних від простроченої суми, та 332 грн. 80 судового збору, а всього 12075 (дванадцять тисяч сімдесят п`ять) грн. 10 (десять) коп.
Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Левчук
The court decision No. 140697513, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 703/5167/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: