Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 398/5758/26провадження №: 2/398/4918/26
УХВАЛА
"19" жовтня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Ремезок А.Ю., за участі секретаря судового засідання Остапенко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1271964 у розмірі 32610,00 грн та судових витрат
В судове засідання, призначене на 19.10.2026, учасники судового процесу не з`явились.
Відповідачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: з ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" та/або ТОВ "Лінеура Україна" оригінали електронних доказів, на які позивач посилається як на підтвердження укладення ОСОБА_2 кредитного договору №1271964 від 22.11.2020 року, а саме: електронний примірник Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 1271964 від 22.11.2020 у первинному електронному форматі; електронний примірник Додатку №1 до зазначеного договору; електронний примірник паспорта споживчого кредиту; електронний примірник додаткового договору від 22.12.2020 року; витребувати технічні дані та електронні відомості, що підтверджують підписання зазначених документів ОСОБА_1 електронним підписом одноразовм ідентифікатором, зокрема: відомості про формування та направляення одноразового ідентифікатора; номер телефону або інший засіб зв`язку, на який його було направлено; дату і час направлення та введення одноразового ідентифікатору; технічні журнали/логи інформаційно-комунікаційної системи, які підтверджують акцепт конкретного електронного документа; відомості, які дозволяють встановити, до якого саме електронного документа був приєднаний одноразовий ідентифікатор; докази направлення або надання ОСОБА_1 примірника укладеного кредитного договору №1271964 від 22.11.2020 та додаткового договору від 22.11.2020 року після їх укладення.
Частинами 1 та 2 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
За приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.
Керуючись ст. 13, 81 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" та ТОВ "Лінеура Україна" оригінали електронних доказів, на які позивач посилається як на підтвердження укладення ОСОБА_2 кредитного договору №1271964 від 22.11.2020 року, а саме:
- електронний примірник Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 1271964 від 22.11.2020 у первинному електронному форматі;
- електронний примірник Додатку №1 до зазначеного договору;
- електронний примірник паспорта споживчого кредиту;
- електронний примірник додаткового договору від 22.12.2020 року;
- витребувати технічні дані та електронні відомості, що підтверджують підписання зазначених документів ОСОБА_1 електронним підписом одноразовм ідентифікатором, зокрема: відомості про формування та направляення одноразового ідентифікатора; номер телефону або інший засіб зв`язку, на який його було направлено; дату і час направлення та введення одноразового ідентифікатору; технічні журнали/логи інформаційно-комунікаційної системи, які підтверджують акцепт конкретного електронного документа; відомості, які дозволяють встановити, до якого саме електронного документа був приєднаний одноразовий ідентифікатор;
- докази направлення або надання ОСОБА_1 примірника укладеного кредитного договору №1271964 від 22.11.2020 та додаткового договору від 22.11.2020 року після їх укладення.
Витребувану інформацію направити безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30) в строк до 25.11.2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ю. Ремезок
The court decision No. 140697172, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 398/5758/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: