Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 393/722/26
пров. 2/393/639/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2026 року селище Кам`янець
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фермерського господарства ''Вікторія'' про розірвання договору оренди землі, стягнення боргу за оренду землі, трьох процентів річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов`язання, інфляційних втрат та пені,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом. Ухвалою суду від 07.10.2026р. вказаний позов залишено без руху та надано позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали суду від 07.10.2026р. про залишення позову без руху представник позивача ОСОБА_2 отримала 09.10.2026р., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу в її електронний кабінет.
Станом на 19.10.2026р. недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунуті.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи вищевикладене та те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 07.10.2026р. про залишення позову без руху, то відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства ''Вікторія'' про розірвання договору оренди землі, стягнення боргу за оренду землі, трьох процентів річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов`язання, інфляційних втрат та пені - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.С.Добрострой
The court decision No. 140697111, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 393/722/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: