Court ruling № 140696421, 14.10.2026, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 14.10.2026Справа № 554/10908/24Провадження № 2-с/554/183/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Штанько А.В.,

розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 жовтня 2024 року по справі № 554/10908/24 (провадження № 2-н/554/2006/2024) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2024 року Октябрським районним судом міста Полтави було видано судовий наказ у справі № 554/10908/24 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 12 482 грн 16 коп. та судового збору в сумі 302 грн 80 коп.

07 жовтня 2026 року до суду повторно надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу. У тексті заяви боржниця зазначила, що копію судового наказу нею було отримано 04 вересня 2026 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як убачається зі змісту заяви, копію судового наказу боржниця отримала 04 вересня 2026 року, відтак останнім днем для звернення до суду із заявою про його скасування було 21 вересня 2026 року.

Заяву про скасування судового наказу боржником подано 07 жовтня 2026 року, тобто зі спливом встановленого процесуального строку. При цьому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку заявницею заявлено не було, будь-яких доказів поважності причин його пропуску заява не містить.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається боржникові без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Оскільки заяву про скасування судового наказу подано після закінчення встановленого законом строку, а питання про його поновлення боржником не порушувалося, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення заяви боржникові без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 170, ч. 2 ст. 171, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 жовтня 2024 року у справі № 554/10908/24 (провадження № 2-н/554/2006/2024) повернути боржникові без розгляду.

Роз`яснити боржнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо буде порушено клопотання про поновлення строку для її подання та наведено об`єктивні й поважні причини його пропуску з долученням належних доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя М.О. Материнко