Court ruling № 140695808, 15.10.2026, Skvyra District Court of Kyiv Oblast

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/594/26

Провадження № 6/376/103/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року м.Сквира

Сквирський районний суд Київської області у складі :

головуючої судді Ловінської С.С.,

за участі секретаря судового засідання Кропивлянської С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стягувач (первісний позивач) Акціонерне товариство «Таскомбанк», відповідач ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі № 376/594/26,

в с т а н о в и в:

До Сквирського районного суду Київської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в якій заявник просить заміни стягувача з Акціонерного товариства «Таскомбанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у виконавчому листі № 376/594/26, який виданий у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що у провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває справа № 376/594/26 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами: № 1956457-008 від 2 липня 2021 року; № 2355290-008 від 05.10.2021 року. 27.05.2026 рішенням Сквирського районного суду у вищезазначеній справі позовні вимоги задоволено. 29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру Прав Вимоги до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами: № 1956457-008 від 2 липня 2021року в сумі 23 279,74 грн; № 2355290-008 від 05.10.2021 в сумі 61 106,00 грн. Зазначив, що станом на день подання даної заяви до суду борг по справі № 376/594/26 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільну справу № 376/594/26 приходить до наступного.

Судом встановлено, що 27.05.2026 рішенням Сквирського районного суду Київської області від 27.05.2026 у справі 376/594/26 позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» за заявою-договором № 1956457-008 від 02.07.2021 у розмірі 14 729,74 грн, за заявою-договором №2355290-008 від 05.10.2021 у розмірі 41 784,15 грн грн та судовий збір в розмірі 1783,01 грн.

29.06.2026 Сквирський районний суд Київської області у справі 376/594/26 видав виконавчий лист на підставі ухваленого рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» 14 729,74 грн боргу за заявою-договором №1956457-008 від 02.07.2021 та 41 784,15 грн за заявою-договором № 2355290-008 від 05.10.2021, а також 1783,01 грн судового збору (а.с.91-93).

Копіями договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, укладеного між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.68-71), витягом з реєстру прав вимог до цього договору (а.с72), платіжною інструкцією про проведеня оплати за договором факторингу (а.с.70), підтверджується заміна кредитора у зобов`язанні за кредитним договором з АТ «Таскомбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч. 1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Частиною 5 статті 442 ЦПК України, врегульоване питання заміни боржника або стягувача до відкриття виконавчого провадження і в такому разі заміна відбувається у виконавчому листі, а не у виконавчому провадженні.

Пунктом п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

Згідно з ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст.512, 513 ЦК України випливає, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

На даний час рішення суду не виконане. Відомості щодо наявності відкритих виконавчих проваджень щодо виконання вказаного виконавчого листа матеріали справи не містять.

Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договору відступлення недійсним, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цього договору.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну стягувача у виконавчому листі з Акціонерного товариства «Таскомбанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» правомірною, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою заміну стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 258-260,268, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі Сквирського районного суду Київської області у цивільній справі № 376/594/26 з Акціонерного товариства «Таскомбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С.Ловінська