Decision № 140695778, 19.10.2026, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/2609/26

Провадження № 2/373/1875/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Бутович Я.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 373/2609/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог.

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Усенко М.І. звернувся до суду з вказаною заявою та просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором № 014/0995/82/91886547 від 12.09.2019 року в загальному розмірі 8 533 грн 78 коп. Також просить стягнути понесені судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 2662 грн 40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 грн 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 12.09.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №014/0995/82/91886547, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито картковий рахунок та надано кредитний ліміт, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до п. 1.1 та 1.2 кредитного договору Банк відкриває Кредитний рахунок в національній валюті - в гривнях на ім`я клієнта, випускає та надає клієнту ПК, а також забезпечує проведення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням ПК або її (їх) реквізитів відповідно до правил Платіжних систем, Правил та Тарифів на ведення та обслуговування Карткових рахунків фізичних осіб, на умовах визначених договором. Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на КР одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР або шляхом Договірного списання Банком коштів Кредиту у КР у випадках, визначених Договором.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначений кредитним договором, тоді як відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав.

13.04.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-58, відповідно до умов якого позивач набув право грошової вимоги, у тому числі до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0995/82/91886547 від 12.09.2019.

Внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, його заборгованість станом на дату подання позовної заяви складає 8 533,78 гривень, з яких: 6 159,33 гривень заборгованості за тілом кредиту, 2 374,45 гривень заборгованості за процентами.

Посилаючись на викладене, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» просить суд стягнути із ОСОБА_1 означену суму заборгованості, а також судові витрати.

Рух справи в суді.

03.08.2026 ухвалою Переяславського міськрайонного суду Київської області відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Поштове відправлення із копією ухвали суду про відкриття спрощеного позовного провадження, надіслане за зареєстрованим місцем проживання відповідача, повернулось без вручення з поштовою відміткою «адресат відсутній».

Ухвалою суду від 09.10.2026 було ухвалено перейти до розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження, однак з викликом (повідомленням) сторін. Судове засідання в справі призначене на 08 год. 30 хв. 19 жовтня 2026 року .

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просить справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

На підставі частини 11 статті 128 ЦПК України відповідач з опублікуванням оголошення про виклик вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк відповідачем, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до частини 2 статті 191 ЦПК України.

З наданих суду письмових доказів убачається наступне.

12.09.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_1 шляхом підписання Заяви-анкети для отримання кредиту «Кредитна готівкою» було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредиту готівкою» № 014/0995/82/91886547, за умовами якого банк відкриває Поточний рахунок «Для виплат» IBAN НОМЕР_1 в гривнях на ім`я клієнта та здійснює його розрахунково- касове обслуговування у відповідності до правил та тарифів банку на ведення та обслуговування Поточних рахунків фізичних осіб. Поточний рахунок призначений для зарахування коштів Кредиту згідно Заяви-Договору, а також внесення клієнтом готівкових та безготівкових коштів на Поточний рахунок виключно з метою погашення кредиту (п.1.1. Заяви-Договору).

Відповідно до п.1.2. Заяви-Договору банк зобов`язується надати клієнту кредит в сумі 22 182,79 гривень, а клієнт зобов`язується повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування.

Відповідно до пп. 1.2.1 Заяви-Договору, кредит надається з метою придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника розмірі 20 000,00 грн, оплати клієнтом страхового платежу в розмірі 2182,79 грн на користь ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя», страховим посередником якої виступає банк.

Строк кредиту: 36 місяців, з 12.09.2019 (дата надання кредиту) по 12.09.2022 (дата повного погашення кредиту) (пп. 1.2.2 Заяви-Договору); на період з 12.09.2019 по 12.10.2019 (включно) розмір процентної ставки за кредитом становить 24,95% річних, з 13.10.2019 процентна ставка за кредитом застосовується в розмірі 49,9% річних, без укладання додаткової заяви до цієї Заяви (пп. 1.2.3 Заяви-Договору); дата сплати щомісячного ануїтетного платежу: 12 числа кожного календарного місяця згідно графіка (пп. 1.2.4 Заяви-Договору).

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Заяви-Договору проценти сплачуються клієнтом у визначену Графіком дату у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у Графіку, і розраховуються виходячи з процентної ставки, передбаченої підпунктом 1.2.3 пункту 1.2 Заяви-Договору. Проценти нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту (включно) або з наступного за днем надання кредиту операційного дня (у разі надання кредиту після закінчення операційного часу), виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році. Клієнт здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів та розраховуються за формулою, визначеною підпунктом 3.5.1 пункту 3.5 статті 3 розділу 6 Правил. Клієнт зобов`язаний здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, у визначену підпунктом 1.2.4 пункту 1.2 Заяви-Договору дату. Якщо дата сплати ануїтетного платежу не є робочим днем, ануїтетний платіж має бути сплачений клієнтом не пізніше останнього робочого дня, що передує даті сплати ануїтетного платежу.

Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/0995/82/91886547 від 12.09.2019 відповідач підписав власноручним підписом 12.09.2019.

12 вересня 2019 року ОСОБА_1 також власноручно було підписано Графік погашення кредиту, який є Додатком №1 до Заяви-Договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредиту готівкою» № 014/0995/82/91886547, Паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» та Графік погашення кредиту за ануїтетною схемою погашення (Додаток №1 до Паспорту споживчого кредиту).

На виконання умов укладеного Договору, кредитодавцем 12.09.2019 надано грошові кошти у розмірі 22 182,79 грн, призначення платежу: «Видача кредиту ОСОБА_1 згідно договору № 014/0995/82/91886547 від 12.09.2019», що підтверджується виписками за період з 12.09.2019 по 11.09.2020; з 12.09.2020 по 11.09.2021; з 12.09.2021 по 11.09.2022; з 12.09.2022 по 14.04.2023, виданими АТ «Райффайзен Банк» 06.05.2026 по особовому рахунку НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Райффайзен Банк», на ім`я ОСОБА_1 . Також, за змістом даних виписок по особовому рахунку, відповідач здійснював періодичні виплати на погашення кредиту.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, здійсненого АТ «Райффайзен Банк» 14.04.2023 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0995/82/91886547 від 12.09.2019 станом на 14.04.2023 становить 8 533,78 гривень, та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 6 159,33 гривень, заборгованості за процентами в розмірі 2 357,61 гривень.

13.04.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-58, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги від АТ «Райффайзен Банк» до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» у тому числі і за кредитним договором № 014/0995/82/91886547 від 12.09.2019, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

На виконання умов вказаного вище договору ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» здійснило плату АТ «Райффайзен Банк» за відступлення прав вимоги у сумі 12 720 706,62 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 71034 від 13.04.2023.

Як убачається з Витягу з реєстру Боржників від 18.04.2023 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-58 від 13.04.2023, сума заборгованості відповідача становить 8 533,78 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу по кредиту 6 159,33 грн; заборгованість за відсотками 2 374,45 грн.

Таким чином, до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» перейшли всі права АТ «Райффайзен Банк» щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0995/82/91886547 від 12.09.2019 у сумі 8 533,78 грн.

05.06.2026 позивачем було надіслано на адресу відповідача досудову вимогу №22650275 про погашення заборгованості за кредитним договором № 014/0995/82/91886547 від 12.09.2019 у сумі 8533,78 грн, із зазначенням реквізитів для сплати заборгованості.

Норми права застосовані судом.

Відповідно до частини 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 3 статті 203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 628, 629 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Відповідно до частини 2 статті 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України).

За правилами статті 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Статтями 12, 13, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновки суду.

У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме: надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.

Факт укладення Заяви-Договору про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/0995/82/91886547 від 12.09.2018 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 підтверджено підписами сторін на тексті Заяви-Договору та Додатку №1 до кредитного договору Графіку погашення кредиту.

Факт отримання кредитних коштів відповідачем за Договором №014/0995/82/91886547 від 12.09.2019 у сумі 22 182,79 гривень, підтверджено випискою від 06.05.2026 по особовому рахунку НОМЕР_1 відкритому в АТ «Райффайзен Банк», на ім`я ОСОБА_1 , призначення платежу: «Видача кредиту ОСОБА_1 згідно договору № 014/0995/82/91886547 від 12.09.2019». Виписки по особовому рахунку НОМЕР_1 , серед іншого, містять і інформацію про погашення відповідачем заборгованості за вказаним Договором.

У такий спосіб, позивачем доведено належними, допустимими та достатніми доказами виникнення між АТ «Райффайзен Банк Аваль» як первинним кредитором (позикодавцем) та ОСОБА_1 зобов`язальних правовідносин на умовах, зазначених у Заяві-Договорі про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/0995/82/91886547 від 12.09.2019.

Факт відступлення права вимоги з боку АТ «Райффайзен Банк Аваль» на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» за кредитним договором № 014/0995/82/91886547 від 12.09.2019 і набуття останнім права вимоги до відповідача, суд вважає також підтвердженим належними та допустимими доказами, а саме Договором відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023, а також витягом з реєстру до вказаного договору.

Крім того, якщо особа, схвалює даний правочин своїми наступними діями, суд задовольняє позов про стягнення боргу за таким кредитним договором.

Під схваленням правочину можуть розумітися будь-які дії, спрямовані на виконання укладеного правочину, в тому числі повна або часткова оплата товарів (робіт, послуг), їх приймання для використання, реалізація інших прав та обов`язків відповідно до укладеного правочину.

Відповідач схвалив даний правочин своїми наступними діями - неодноразово здійснював часткове погашення кредитної заборгованості.

Сплачуючи кредит, відповідач вчинив конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного Кредитного договору, який створив для нього певні цивільні права та обов`язки, частину з яких було реалізовано.

Це відповідає правовій позиції Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду викладеній у Постанові від 23.12.2020 по справі №127/23910/14-ц, а саме: «Часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу».

Отже, заявлену до стягнення заборгованість за тілом кредиту в розмірі 6 159,33 гривень суд вважає підтвердженою належними та допустимими доказами.

Щодо нарахування процентів на підставі статті 1048 ЦК України.

Припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Вдповідно до статті 1048 ЦК України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за «користування кредитом» (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу).

Надання кредиту наділяє позичальника благом, яке полягає в тому, що позичальник, одержавши від кредитора грошові кошти, не повинен повертати їх негайно, а отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (строку кредитування, у межах якого сторони можуть встановити періоди повернення частини суми кредиту), а кредитор, відповідно, за загальним правилом не вправі вимагати повернення боргу протягом відповідного строку (право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачає частина друга статті 1050 ЦК України). Саме за це благо - можливість правомірно не повертати кредитору борг протягом певного часу - позичальник сплачує кредитору плату, якою є проценти за договором кредиту відповідно до статті 1048 ЦК України.

Уклавши кредитний договір, сторони мають легітимні очікування щодо належного його виконання. Зокрема, позичальник розраховує, що протягом певного часу він може правомірно «користуватися кредитом», натомість кредитор розраховує, що він отримає плату (проценти за «користування кредитом») за надану позичальнику можливість не повертати всю суму кредиту одразу.

Разом з цим зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.

Очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за «користування кредитом» поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними.

Зазначене благо виникає у позичальника саме внаслідок укладення кредитного договору. Невиконання зобов`язання з повернення кредиту не може бути підставою для отримання позичальником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу, а отже - і для виникнення зобов`язання зі сплати процентів відповідно до статті 1048 ЦК України.

За таких обставин надання кредитодавцю можливості нарахування процентів відповідно до статті 1048 ЦК України поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту вочевидь порушить баланс інтересів сторін - на позичальника буде покладений обов`язок, який при цьому не кореспондує жодному праву кредитодавця.

Отже, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України.

Вказаних вище висновків Велика Палата Верховного Суду також дійшла у постановах від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (пункти 53, 54) та від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 (пункт 6.19).

Проценти за «користування кредитом» які нараховуються до спливу строку кредитування, тобто до моменту повного фактичного повернення кредитних коштів, свідчать про помилкове розуміння скаржниками правової природи процентів, які сплачуються позичальником у випадку прострочення грошового зобов`язання. Проценти, які можуть бути нараховані поза межами строку кредитування (чи після вимоги про дострокове погашення кредиту), є мірою цивільно-правової відповідальності та сплачуються відповідно до положень статті 625 ЦК України.

У цивільних відносинах, які регулює глава 71 ЦК України, важливо дотримати баланс інтересів позичальника та позикодавця в межах кредитних відносин, так само як і банку та вкладника у межах відносин за договором банківського вкладу.

Принципи справедливості, добросовісності та розумності передбачають, зокрема, обов`язок особи враховувати потреби інших осіб у цивільному обороті, проявляти розумну дбайливість і добросовісно вести переговори (див. пункт 6.20 постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.05.2020 у справі № 910/719/19). Отже, сторони повинні сумлінно та добросовісно співпрацювати з метою належного виконання укладеного договору. Кредитор у зобов`язанні має створити умови для виконання боржником свого обов`язку, для чого вчиняє не тільки дії, визначені договором, актами цивільного законодавства, але й ті, які випливають із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту (див. частину першу статті 613 ЦК України). Вказаного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.07.2022 у справі № 363/1834/17 (пункт 57).

Відсотки за договором нараховувались первісним кредитором на залишок заборгованості за тілом кредиту до відступлення права вимоги за договором № 114/2-58 від 13.04.2023 в сумі 2 374,45 гривень

Датою видачі кредитних коштів та підписання кредитного договору є 12.09.2019, а датою повного погашення кредиту є 12.09.2022 (пп.1.2.2. Заяви-Договору).

Перевіряючи розмір заявлених до стягнення відсотків, суд вважає, що їх нарахування повинно здійснюватися в межах строку дії Договору - 36 місяців з дати укладення за процентною ставкою 49,9%. річних, яка є фіксованою, що узгоджується із регулятивною нормою ч. 1 ст. 1048 ЦК України, а відтак вимоги про стягнення процентів за користування кредитом підлягають до задоволення в сумі 1035,74 грн.

Означена сума також підтверджується наданим суду представником позивача розрахунком заборгованості, здійсненим 14.04.2023 р. АТ «Райффайзен Банк», з якого вбачається, що станом на 12.09.2022 р. (дата повного погашення кредиту) залишок заборгованості ОСОБА_1 за процентами становить 1035,74 грн.

В частині вимог про стягнення процентів за користування кредитом нарахованих після 12.09.2022 в розмірі 1338,71 грн слід відмовити, оскільки вони нараховувались після спливу строку кредитування та їх нарахування не відповідає вимогам ч. 1 ст. 1048 ЦК України.

Вимоги про стягнення процентів за користування кредитом відповідно до ст. 625 ЦК України заявлено не було.

Вирішення судових витрат.

Заявлені до стягнення судові витрати складаються з судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 2662 грн 40 коп. та витрат на правову допомогу в розмірі 8000,00 грн.

Щодо судового збору.

Виходячи з того, що вимоги позивача задоволено судом на суму 7 195 гривень 07 копійок, що становить 84,31% від заявлених позивачем позовних вимог, з урахуванням приписів пункту 3 частини другої статті 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати з оплати судового збору підлягають відшкодуванню пропорційно розміру задоволених вимог, а саме 2 244 грн 67 коп.

Щодо витрат на правову допомогу.

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивач надав суду договір про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01 липня 2025 року, укладений між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» та Адвокатським об`єднанням «АПОЛОГЕТ»; Акт №1043 наданих послуг (правової (правничої) допомоги) від 08.06.2026 на суму - 8000 грн 00 коп. та детальний опис наданих послуг до акту №1043 за договором про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01 липня 2025 року.

П.2.3 Договору про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01 липня 2025 року передбачає вартість наданих послуг правничої допомоги за 1 (одну) кредитну справу 8 000 грн.

Зі змісту акту №1043 наданих послуг (правової (правничої) допомоги) від 08.06.2026 вбачається, що виконавцем надано клієнту, а клієнтом прийнято послуги згідно Договору про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01 липня 2025 року щодо боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за Кредитним договором №014/0995/82/91886547 на суму 8 000 грн 00 коп.

Детальний опис наданих юридичних послуг до акту №1043 за договором про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01 липня 2025 року містить детальний опис наданих АО «АПОЛОГЕТ» послуг за період з 01.06.2026 по 08.06.2026 у справі про стягнення заборгованості за Кредитним договором №014/0995/82/91886547, боржник ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , а саме: усна консультація клієнта, щодо перспектив та порядку стягнення заборгованості за кредитним договором 0 год. 30 хв.; ознайомлення з матеріалами кредитної справи 2 год. 00 хв.; погодження правової позиції клієнта у справі 0 год. 30 хв.; складення позовної заяви з урахуванням правової позиції клієнта 3 год. 30 хв.; подання заяви до суду від імені клієнта 1 шт. Загальна кількість: 6 год. 30 хв.; 1 шт.

При цьому Касаційний цивільний суд Верховного Суду у своїй постанові від 12 лютого 2020 року у справі № 648/1102/19 висловив правову позицію, згідно якої витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22 вказав, що зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт.

Суд, керуючись принципами диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу з власної ініціативи.

В той же час, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява №19336/04, п.269).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28 листопада 2002 року зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Таким чином, зважаючи на складність справи та часу, який затрачено на фактичне надання правової допомоги, враховуючи обсяг надання послуг та виконаних робіт, принципи співмірності, розумності та реальності витрат, суд прийшов до висновку, що судові витрати на правничу допомогу підлягають до задоволення, у розмірі 5000 грн 00 коп., які підлягають присудженню до стягнення з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 137, 141, 263, 265, 273 ЦПК України, ст. ст. 512, 526, 1048, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 014/0995/82/91886547 від 12.09.2019 в розмірі 7 195 (сім тисяч сто дев`яносто п`ять) гривень 07 копійок, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 6 159 (шість тисяч сто п`ятдесят дев`ять) гривень 33 копійки та заборгованості за процентами в розмірі 1 035 (одна тисяча тридцять п`ять) гривень 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» судові витрати, які складаються із витрат із сплати судового збору в розмірі 2 244 (дві тисячі двісті сорок чотири) гривні 67 копійок та витрат на правничу допомогу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

В решті заявлених вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, м. Львів, 79029; код ЄДРПОУ 35234236;

відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І. О. Опанасюк