Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 369/10371/26
Провадження № 2/369/13125/26
УХВАЛА
про витребування доказів
19 жовтня 2026 року Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хацько Н.О., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
встановила:
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» звернулись до Києво-Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, разом з клопотання про витребування доказів.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Хацько Н.О.
Ухвалою від 19 жовтня 2026 року справу прийнято до розгляду.
Представник позивачем ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», разом із позовною заявою було надано клопотання про витребування у АТ « ПУМБ» (04070 ,м. Київ, вул. Андріївська, 4) інформації, а саме: чи належить банківська картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), чи була успішною транзакція, здійснена 06.11.2022р., в сумі 10900 грн. на вказану вище банківську картку за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230), через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК Україна».
Клопотання мотивоване неможливістю самостійно витребувати дані відомості, оскільки дана інформація є конфіденційною та містить банківську таємницю відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність».
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.
Клопотання мотивовано тим, що дану інформацію неможливо отримати в АТ «ПУМБ», оскільки є банківською таємницею.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З метою повного, всебічного та своєчасного розгляду вищевказаної позовної заяви, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» про витребування доказів за позовом «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.
Витребувати у АТ «ПУМБ» (04070 ,м. Київ, вул. Андріївська, 4) інформації, а саме: чи належить банківська картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), чи була успішною транзакція, здійснена 06.11.2022р., в сумі 10900 грн. на вказану вище банківську картку за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230), через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК Україна».
Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Києво-Святошинського районного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки : http://ks.ko.court.gov.ua.
Суддя Наталя Хацько
The court decision No. 140695686, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 369/10371/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: