Decision № 140695388, 19.10.2026, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/479/26

Провадження № 2/293/534/2026

19 жовтня 2026 рокуселище ЧерняхівЧерняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

06.04.2026 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом, за змістом якого просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) члена ВАТ «Вишпільське» с.Вишпіль, Житомирського району Житомирської області, розміром 4,49 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості на території Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, що належав померлій на підставі сертифікату серії ЖТ №019136, виданого 30.05.1997 Черняхівською районною державною адміністрацією.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача по татовій лінії ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна частка (пай) в розмірі 4,49 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Зороківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, що належав померлій ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії ЖТ №019136 від 30.05.1997.

12.12.2025 ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) члена ВАТ «Вишпільське», с.Вишпіль, Житомирського району Житомирської області, розміром 4,49 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, однак отримала постанову №567/02-31 від 12.12.2025 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа - сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Позивач зазначає, що оригінал сертифікату на право власності на земельну частку (пай) виданий на ім`я ОСОБА_2 у неї відсутній, в зв`язку з цим, вона не має можливості в позасудовому порядку скористатись своїм правом на спадкове майно. За захистом своїх прав звернулась до суду.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Ухвалою від 09.04.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 05.05.2026 (а.с.23).

05.05.2026 сторони в підготовче судове засідання не з`явились. Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання суд задовольнив клопотання представника позивача та відклав судове засідання на 10 год. 30 хв. 09.06.2026 (а.с.37).

09.06.2026 суд постановив ухвалу, якою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 12:20 год. 28.07.2026 (а.с.43).

28.07.2026 позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити. Позивач пояснила, що після смерті бабусі ї її будинку знайшли документи на земельну ділянку. Заповіт вона не складала. Усно висловлювала свою волю, передати цей пай їй позивачці по справі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позов не подав.

31.08.2026 сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання розгляд справи відкладено на 12:00 год. 30.09.2026 (а.с.49).

30.09.2026 вказана справа не розглядалась у зв`язку з відсутністю електропостачання (а.с.51).

08.10.2026 сторони в судове засідання не з`явились. У матеріалах справи міститься клопотання позивача та його представника про розгляд справи у його їх відсутності. Позов підтримують. Відповідач причини неявки до суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В силу ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

08.10.2026 суд перейшов до стадії ухваленя судового рішення, відклавши прголошення його повного тексту на 19.10.2026.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Буряківка, Пулинського району, Житомирської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 12.09.2020 (а.с.11).

Матеріалами справи доведено, що позивач ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 (а.с.9,10,12-14).

Згідно копії сертифікату серії ЖТ №019136 на земельну частку (пай) ОСОБА_2 належить право на земельну частку пай у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Вишпільське», розміром 4,49 в умовних кадастрових гектарах (а.с.18).

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 16.11.2021 у справі №293/355/23 ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Буряківка, Пулинського району Житомирської області, тривалістю два місяці від дня набрання рішенням суду законної сили (а.с.54-57,58).

Рішенням Пулинського районного суду Житомирської області від 17.05.2025 у справі № 292/483/25 встановлено факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 38, правовстановлюючого документу - сертифікату на земельну частку (пай) серії ЖТ № 019136 від 30.05.1997, виданого Черняхівською РДА 30.05.1997, на земельну частку (пай) члена відкритого акціонерного товариства "Вишпільське" с. Вишпіль Житомирського району Житомирської області розміром 4,49 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості на території Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області на ім"я ОСОБА_2 (а.с. 33-34).

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори №567/02-31 від 12.12.2025 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно (а.с.15).

Із повідомлення завідувача Пулинською державною нотаріальної конторою від 05.05.2026 №189/01-16 вбачається, що Пулинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №11/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Спадкоємцями по справі є ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину згідно рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 16.11.2021 по справі №293/513/2021 (а.с. 41).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Даний спір виник у зв`язку із неможливістю позивачки отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №019136 від 30.05.1997, виданого на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 .

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, те що позивачка прийняла спадщину після баби ОСОБА_3 .

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають, зокрема, колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.

Згідно п.5 Указу Президента України від 08.08.1995 №720/95 «Про порядок розпаювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Статтею 2 вищевказаного Закону передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: - рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай), є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до пункту 3.5.Листа Вищого спеціалізованого суду України Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 - спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно із ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи те, що ОСОБА_2 за життя мала право на земельну частку (пай) та отримала сертифікат серії ЖТ №019136 від 30.05.1997, однак оригінал після її смерті не зберігся. Спадкоємець померлої ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті баби, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку.

Втім суд звертає увагу, що позивач просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай). Проте, спадкодавець за життя не оформив належним чином у встановленому законом порядку право власності на спірні земельні ділянки, а лише набув майнові права на їх отримання, а отже, успадковується це саме право на отримання земельної частки (паю), а не право власності на конкретно визначені земельні ділянки в натурі (постанова Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 692/565/21 (провадження № 61-7303св22)).

У постанові Верховного Суду від 05 липня 2023 року у справі № 127/6627/22 (провадження № 61-1525св23) Верховний Суд також звернув увагу на необхідність розмежування права на земельну частку (пай) та права власності на конкретно визначену земельну ділянку. У вказаній постанові зазначено, що на відміну від земельної ділянки, земельна частка (пай) не має свого матеріального втілення, є лише правом одержати у власність земельну ділянку зі складу певного масиву землі, не визначені в натурі, її межі невідомі до моменту виготовлення і затвердження відповідної документації та вона не має унікального кадастрового номера. Отже, Верховний Суд виходить з того, що право на земельну ділянку не є тотожними правами.

Враховуючи вище викладене, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково, визнавши за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) члена ВАТ «Вишпільське» с.Вишпіль, Житомирського району Житомирської області, розміром 4,49 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості на території Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на підставі сертифікату серії ЖТ №019136, виданого 30.05.1997 Черняхівською районною державною адміністрацією.

В решті позовних вимог суд відмовляє.

V. ВИРІШЕННЯ ПИТАННЯ ПРО СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно з ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що жодним рішенням відповідача права позивача не порушені та позивач не просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати, суд залишає їх за ним та не стягує з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4,13, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) члена ВАТ «Вишпільське» с.Вишпіль, Житомирського району Житомирської області, розміром 4,49 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості на території Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на підставі сертифікату серії ЖТ №019136, виданого 30.05.1997 Черняхівською районною державною адміністрацією.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Відомості про сторін по справі.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач:

Оліївська сільська рада Житомирського району Житомирської області.

Код ЄДРПОУ: 04348409.

Місце знаходження: вул.Л.Ступницького, 68, с.Оліївка, Житомирський район, Житомирська область, 12402.

Повне рішення складене та підписане 19.10.2026.

Головуюча суддяЛюдмила ПРОЦЕНКО