Court ruling № 140695232, 19.10.2026, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 282/995/26

Провадження № 2/282/676/26

У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2026 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», інтереси якого представляє Романенко Михайло Едуардович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та задоволено клопотання представника позивача про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» доказів. Зобов`язано, витребувану інформацію направити на адресу суду в строк до 19 вересня 2026 року.

Ухвалу суду від 19 серпня 2026 року про витребування доказів судом отримано працівником АТ КБ «ПриватБанк» 27 серпня 2026 року, що стверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 19 жовтня 2026 року на адресу суду не надійшли витребувані судом документи.

Положеннями ст.275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження у встановлений строк у зв`язку із ненадходженням до суду витребуваних судом документів, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до 19 листопада 2026 року, застосувавши аналогію закону (ст. 189 ЦПК України).

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно повторно витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» докази щодо відкриття рахунка на ім`я ОСОБА_1 та виписку по картковому рахунку.

На підставі викладеного, керуючись ст.189, 275 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі № 282/995/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 19 листопада 2026 року.

Витребувати із АТ КБ «ПриватБанк», (ЄДРПОУ: 14360570) наступну інформацію:

-чи було емітовано на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

-виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 із відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 207288 від 27.09.2021 року;

-ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контакти дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Витребувану інформацію направити на адресу суду в строк до 19 листопада 2026 року.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних неповажними, судом буде застосовано до відповідної посадової особи заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач