Decision № 140694902, 19.10.2026, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/17521/26

Провадження № 2-а/161/231/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мазура Д.Г.,

з участю секретаря судового засідання Дручок О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Луцького міськрайонного суду Волинської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2026 року ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Лавренчука О.В., звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА №7683855 від 07 серпня 2026 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення та стягнути сплачений судовий збір.

Позов обґрунтовує тим, що оскаржуваною постановою на нього накладено штраф у розмірі 20 400 грн за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування. Вважає постанову незаконною, оскільки 12 березня 2026 року територіальним сервісним центром МВС йому видано нове посвідчення водія серії НОМЕР_1 зі строком дії до 12 березня 2056 року. На думку позивача, отримання такого документа після перевірки уповноваженим органом підтверджує наявність у нього права керування та давало підстави вважати його дії правомірними. Також посилається на відсутність у реєстрі МВС відомостей про позбавлення права керування, недоведеність його вини та незалучення свідків під час розгляду справи поліцейським.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

26 серпня 2026 року представник відповідача подала відзив, у якому просить відмовити в задоволенні позову. Зазначає, що 07 серпня 2026 року ОСОБА_1 керував автомобілем BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на п`ять років на підставі постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 жовтня 2023 року у справі №161/14431/23, яка набрала законної сили 07 листопада 2023 року. Посилається на відеозаписи з нагрудних камер поліцейських, якими підтверджуються обставини правопорушення та обізнаність позивача про позбавлення права керування. Вважає, що видача нового посвідчення водія не припиняє дії судового рішення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За змістом статей 72, 90 КАС України суд установлює обставини справи на підставі доказів та оцінює їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному й об`єктивному дослідженні.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною четвертою статті 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Судом установлено, що 07 серпня 2026 року інспектором СРПП Луцького РУП ГУНП у Волинській області Козаком А.О. винесено постанову серії ЕНА №7683855, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено штраф у розмірі 20 400 грн.

Згідно з постановою, 07 серпня 2026 року о 13 год. 06 хв. у м. Луцьку на проспекті Василя Мойсея ОСОБА_1 керував автомобілем BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом 07 серпня 2026 року підтверджується відеозаписом та не заперечується самим позивачем.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 жовтня 2023 року у справі №161/14431/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та остаточно накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років. Постанова набрала законної сили 07 листопада 2023 року. На час події 07 серпня 2026 року визначений судом строк позбавлення права керування не закінчився.

Обґрунтовуючи правомірність керування автомобілем, позивач посилається на отримання нового посвідчення водія 12 березня 2026 року.

Оцінюючи цей довід, суд зазначає, що наявність посвідчення водія та відсутність чинного позбавлення права керування є різними обставинами. Видача нового посвідчення не скасовує постанову суду про позбавлення права керування, не скорочує визначений нею строк та сама по собі не є підставою для дострокового відновлення такого права.

Так само відсутність відомостей про позбавлення права керування в реєстрі МВС, на яку посилається позивач, сама по собі не припиняє дії судового рішення, що набрало законної сили. Правові наслідки такого рішення не залежать виключно від повноти відображення відповідних відомостей у реєстрі.

Довід позивача про відсутність вини у зв`язку з отриманням нового посвідчення водія суд оцінює у сукупності з його поясненнями, зафіксованими на відеозаписі.

Із відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 був обізнаний про позбавлення його права керування транспортними засобами, а також повідомив про оскарження раніше винесеної щодо нього постанови за аналогічне правопорушення. Наведене спростовує довід позивача про те, що отримання нового посвідчення водія давало йому підстави вважати право керування відновленим.

Отже, позивач керував транспортним засобом під час дії встановленого судом позбавлення права керування, про яке йому було відомо. За таких обставин посилання на отримання нового посвідчення водія не спростовує наявності вини в його діях.

Суд також відхиляє доводи про відсутність належних доказів правопорушення. Висновок про його вчинення ґрунтується на сукупності доказів: постанові суду про позбавлення права керування, відомостях про набрання нею законної сили та відеозаписі, який підтверджує керування автомобілем позивачем і містить його пояснення.

Щодо незалучення свідків суд зазначає, що закон не встановлює обов`язкової участі свідків під час розгляду поліцейським кожної справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП. Сама незгода особи з правовою кваліфікацією її дій не зумовлює обов`язку залучати свідків. Тому їх відсутність за наведених обставин не свідчить про незаконність оскаржуваної постанови та не спростовує відомостей, зафіксованих на відеозаписі.

Оцінивши доводи сторін і надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач довів правомірність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП. Підстав для скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення не встановлено.

У зв`язку з відмовою в задоволенні позову понесені позивачем витрати зі сплати судового збору відшкодуванню за рахунок відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 9, 126, 251, 280, 283, 317-1 КУпАП, статтями 2, 7277, 90, 139, 241246, 250, 255, 286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Головне управління Національної поліції у Волинській області, місцезнаходження: 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 11; код ЄДРПОУ 40108604.

Повний текст рішення складено та підписано 19 жовтня 2026.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур