Court ruling № 140694413, 19.10.2026, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/509/26

Номер провадження 2/184/676/26

19 жовтня 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Бринзи Л.І.,

в ході розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Покровського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником відповідача подано клопотання про визнання поважними причину пропуску строку для подання відзиву на позов та поновлення строку для надання відзиву на позов, оскільки позовну заяву з додатками та інші матеріали справи були отримані представником відповідача 24.07.2026. Проте, через технічний збій у системі ЄСІТС, цей відзив не був надісланий до суду у визначений законом строк. За таких обставин, строк подання відзиву на позов пропущений з поважних причин. Крім того, просить проводити слухання справи в режимі відеоконференції із власних засобів зв`язку.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч.3 ст.127 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що представником відповідача з поважних причин пропущено строк для подання відзиву на позов, суд вважає можливим поновити останньому строк для складання відзиву на позовну заяву.

Крім того, представник відповідача просить проводити слухання справи в режимі відеоконференції із власних засобів зв`язку.

Так, відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та проводити слухання справи в режимі відеоконференції із застосуванням представника відповідача власних засобів зв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання до Покровського міського суду Дніпропетровської області по справі № 184/509/26 відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал».

Поновити пропущений строк на звернення до Покровського міського суду Дніпропетровської області по справі № 184/509/26 з відзивом на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал».

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 Чуприни Є.А. у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних пристроїв за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ" підсистеми "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду Р. М. Гукова