Court ruling № 140694021, 19.10.2026, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 219/49/22

1-кп/212/457/26

У Х В А Л А

19 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу клопотання прокурора відділу захисну інтересів дітей та протидії домашньому насильству Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021052150001265 від 7 грудня 2021 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця міста Бахмут Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мекає за адресами: АДРЕСА_2 , а також: АДРЕСА_3 , обвинуваченого вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До Покровського районного суду міста Кривого Рогу від процесуального керівника, прокурора ОСОБА_3 , надійшло клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтовано тим його тим, у провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження № 12021052150001265 від 07 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 27 лютого 2026 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. На теперішній час місце проживання та місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено. Згідно інформації начальника відділення карного розшуку ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_4 перебуває у розшуку за УКР ГУНП в Донецькій області з 06.03.2026 року (оперативно-розшукова справа №00-03531 від 06.03.2026 року). Встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Враховуючи те, що місцезнаходження останнього не встановлене, та обвинувачений ухиляється від явки до суду. Таким чином для вирішення судом питання застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просив суд дозволити затримати ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 188, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

За ч. 4 ст. 189 КПК слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання прокурор подав клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що у провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження № 12021052150001265 від 7 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 27 лютого 2026 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК, можливість переховування ОСОБА_4 від слідства та суду, підтверджується тяжкістю покарання, що загрожуватиме йому в разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину.

Крім того суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від явки до суду, що унеможливлює подальший хід судового провадження, внаслідок чого 27 лютого 2026 року обвинуваченого було оголошено у розшук.

Вказані відомості у сукупності з тяжкістю інкримінованого ОСОБА_4 злочину свідчать про доведеність підстав, визначених п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України, та необхідність задоволення поданого клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 335 КПК України в разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку.

Враховуючи, що ОСОБА_4 перебуває у розшуку, ухиляючись від суду, то суд на підставі переліченого вважає за необхідне зупинити судове провадження за таким кримінальним провадженням.

Керуючись ст. 177, 186-190 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

В разі затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно вручити йому копію зазначеної ухвали та повідомити про його затримання прокурора відділу захисну інтересів дітей та протидії домашньому насильству Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 ( НОМЕР_2 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню після оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або з моменту відкликання ухвали прокурором, або з моменту закінчення строку дії ухвали.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого діє до 18 квітня 2027 року включно.

Зупинити судове провадження за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та мною отримана:

( ОСОБА_5 П)_________

(Дата та час) «____» __20_ року об «__-_) год.

(Підпис)_______