Decision № 140693152, 19.10.2026, Varva District Court of Chernihiv Oblast

Справа №742/3230/26

Провадження №2/731/386/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

19 жовтня 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Леоненко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», поданим представником Какун Анною Станіславівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

З Прилуцького районного суду Чернігівської області до Варвинського районного суду Чернігівської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України надійшла на розгляд за територіальною підсудністю вказана цивільна справа.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 06 вересня 2024 року ОСОБА_1 уклав із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» електронний кредитний договір № 73787668. За вказаним договором позикодавець надав позичальнику фінансовий кредит у безготівковій формі шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути суму кредиту, сплатити проценти та комісію. 16 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 14/06/21, за яким право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ». Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 20 255,17 грн, з яких: 10 438,66 грн заборгованість за основною сумою боргу; 2 070,76 грн заборгованість за відсотками; 5 945,72 грн - заборгованість за відсотками за понадстрокове користування кредитом; 1 800,00 грн заборгованість за комісією за надання кредиту. Після відступлення права вимоги ОСОБА_1 не здійснював жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки первісного кредитора. З моменту отримання права вимоги позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій за договором.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором № 73787668 від 06 вересня 2024 року в сумі 20 255,17 грн, а також судові витрати.

Справа розподілена судді Савенку А.І. після виходу з відпустки.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 17 вересня 2026 року.

У зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено до 19 жовтня 2026 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розглядати справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи двічі повідомлявся належним чином. Відзиву на позовну заяву чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про місце, дату і час судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подавав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що 06 вересня 2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) в електронній формі укладено Договір позики № 73787668 (а.с. 7-9).

Відповідно до пункту 1. договору позикодавець зобов`язується передати у власність позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, сплатити проценти від суми позики та комісію за надання позики.

Умови договору викладені у п. 2. договору, зокрема: сума позики: 12 000,00 грн; строк позики: 30 днів; процентна ставка в день: 0,250% (фіксована); комісія за надання позики 15%, що становить 1 800,00 грн; дата надання позики: 06 вересня 2024 року; дата повернення позики: 05 жовтня 2024 року; денна процентна ставка 0,750%; процентна ставка за понадстрокове користування позикою: 2,70% в день; орієнтовна реальна річна процентна ставка: 1186,17%; орієнтовна загальна вартість позики: 14 700,00 грн.

Відповідно до п. 3. договору позикодавець надає позичальнику детальний перелік складових загальної вартості кредиту в розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів, вартості всіх додаткових та супровідних послуг в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що зазначена в додатку № 1 до договору, який є його невід`ємною частиною (зворот а.с. 8).

У пункті 4. договору вказано, що проценти нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики.

Разом з тим, відповідно до п. 6 договору позичальник має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати позики, установлених цим договором (пролонгація) на підставі поданого до позикодавця звернення із зазначеною датою, в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Продовження строку користування позикою здійснюється шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації позичальником такого права.

Додаткових угод до договору позики матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 12 цей договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням ІТС, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Згідно із Законом України «Про електронну комерцію» договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі.

Договір позики підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Довідкою АТ «ТАСКОМБАНК» підтверджується перерахування на картковий рахунок позичальника ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 12 000,00 грн (зворот а.с. 10).

За договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, до якого укладалися Додаткові угоди, зокрема від 24 січня 2025 року, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило право грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (зворот а.с. 12-17).

У Витягу з Реєстру боржників № 42 від 24 січня 2025 року вказано, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за договором № 73787668 від 06 вересня 2024 року становить 20 255,17 грн, з яких: 10 438,66 грн заборгованість за основною сумою боргу; 2 070,76 грн заборгованість за відсотками; 5 945,72 грн - заборгованість за відсотками за понадстрокове користування кредитом; 1 800,00 грн заборгованість за комісією за надання кредиту (а.с. 17).

Згідно з наданим розрахунком, виконаним первісним кредитором, заборгованість відповідача станом на 24 січня 2025 року становить 20 255,17 грн, з яких: 10 438,66 грн заборгованість за основною сумою боргу; 2 070,76 грн заборгованість за відсотками; 5 945,72 грн - заборгованість за відсотками за понадстрокове користування кредитом; 1 800,00 грн заборгованість за комісією за надання кредиту (а.с. 11-12).

З розрахунку вбачається, що відповідач сплатив за договором позики 1 561,34 грн, зокрема: 05 жовтня 2024 року 210,00 грн, 12 жовтня 2024 року 117,90 грн, 13 жовтня 2024 року 233,44 грн, 16 жовтня 2024 року 1 000,00 грн.

Вказана в реєстрі боржників та розрахунку заборгованість новим кредитором (позивачем) не донараховувалася.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою у випадку, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Посилання на обставини укладення кредитного договору в електронній формі відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію», оскільки договір підписано відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора, відправленого йому товариством.

Відповідно до правого висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після впливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

У своєму правовому висновку, викладеного у постанові від 05 квітня 2023 року по справі № 910/4518/16, Велика Палата Верховного Суду уточнила власний правовий висновок щодо можливості нарахування процентів поза межами строку кредитування, визначивши, що в разі порушення виконання зобов`язання щодо повернення кредиту за період після прострочення виконання нараховуються не проценти за користування кредитом (стаття 1048 ЦК України), а проценти за порушення грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України) у розмірі, визначеному законом або договором. Якщо умови кредитного договору передбачають можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування, судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, мали на увазі сторони встановлення нарахування процентів як міри відповідальності в певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за «користування кредитом»). У разі сумніву слід застосовувати принцип contra proferentem (лат. «verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem», тобто «слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав».

При цьому Велика Палата Верховного Суду зауважила, що підхід, за якого проценти за «користування кредитом» могли нараховуватися та стягуватися за період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, не тільки не відповідає правовій природі таких процентів, а й призводить до вочевидь несправедливих результатів.

Суд зважає на те, що відповідно до пункту 2.2 договору строк кредиту - 30 днів. Дата повернення кредиту вказується в п. 2.4. договору та в Додатку № 1 до договору - 05 жовтня 2024 року.

При цьому споживачем ОСОБА_1 не укладалися додаткові угоди про продовження строку користування кредитом, передбачені пунктом 6 договору.

За таких обставин, враховуючи наведені правові висновки, суд доходить висновку, що передбачені договором проценти слід нараховувати і стягувати з відповідача ОСОБА_1 в межах строку кредитування, а саме: за 30 днів, з 06 вересня 2024 року до 05 жовтня 2024 року, використовуючи денну проценту ставку у розмірі 0,750 % за кожен день користування кредитом, передбачену п. 2.4 договору позики.

За підрахунками суду заборгованість відповідача за відсотками, нарахованими на суму кредиту, становить 2 700,00 грн (12 000,00 х 0,750% х 30 днів).

Заборгованість відповідача за тілом кредиту, враховуючи часткову сплату за договором у сумі 1 561,34 грн, становить 10 438,66 грн (12 000,00 - 1 561,34), за комісією - 1 800,00 грн.

Отже, сума заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 14 938,66 грн (10 438,66 + 2 700,00 + 1 800,00).

За таких обставин, оскільки відповідач допустив порушення зобов`язань, встановлених договором, доказів своєчасного та повного виконання договору не надав, що має наслідком наявність заборгованості за договором, то позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у сумі 14 938,66 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір у сумі 2 662,40 грн (а.с. 1, 2), який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача пропорційно розміру позовних вимог, тобто в сумі 1 963,52 грн (73,75%).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», подану представником Какун Анною Станіславівною (юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх № 4), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2) заборгованість за кредитним договором № 73787668 від 06 вересня 2024 року в сумі 14 938 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) гривень 66 копійок, а також судовий збір в сумі 1 963 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят три) гривні 52 копійки, а всього стягнути 16 902 (шістнадцять тисяч дев`ятсот дві) гривні 18 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко