Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 727/12016/26
Провадження № 3/727/1749/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2026 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 за ст. 51 ч 3 КУпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №118150 від 17.08.2026 року.
В протоколі зазначено, що 12.08.2026 року приблизно о 15:55 по Проспекту Незалежності в м. Чернівці в магазині "Най-Най" громадянка ОСОБА_1 шляхом таємного викрадення здійснила дрібну крадіжку товару «Рулет Наша Ряба з м`яса курки» 1 штука, зефір глазурований «Прянко» 0,220 кг на загальну суму 220 грн. 75 коп. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачено адміністративну відповідальність за ч. 3 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 як особа у відношенні та у присутності якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, достовірно знаючи про наявність адміністративних матеріалів щодо неї, більше того, повідомлялася за допомогою судової повістки про виклик до суду, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, не спростувала обставини зазначені у протоколі та не довела свою невинуватість, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.
Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч 3 КпАП України, доведена письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №118150 від 17.08.2026 року, поясненнями, відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції.
Дії правопорушника ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 3 КпАП України кваліфіковано вірно.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.
Згідно ст.40-1 КпАп України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 51, 252, 283, 284, 285, 287 КпАП України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 3 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 5100,00 грн. в дохід держави. Платiжнi реквізити для оплати штрафу: Чернівецьке ГУК/ Чернівецька Код отримувача 37836095 Банк отримувача Казначейство України Рахунок UA718999980313050106000024405 Код доходів 21081100 Адмін.штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. Платiжнi реквізити для перерахування судового збору Отримувач Чернів.ГУК Чернівецька ТТ 22030101 Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок (IBAN) UA828999980313141206000024405 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призн.платежу Судовий збір Шевченківський рай суд м. Чернівців.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення.
Суддя: Літвінова О.Г.
The court decision No. 140692849, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 16.10.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 727/12016/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: