Court ruling № 140691135, 19.10.2026, Sambir City and District Court of Lviv Oblast

Справа №452/2030/24

Провадження №2/452/173/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2026 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» (далі ТзОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс»), до зміни найменування - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марин-Фінанс» (далі - ТзОВ «ФК «Марин-Фінанс»), адвоката Альховської Ірини Богданівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ТзОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс» (до зміни найменування - ТзОВ «ФК «Марин-Фінанс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2024 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» ТзОВ «ФК «Марин-Фінанс» (після зміни найменування - ТзОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс») в особі свого представника адвоката Альховської І.Б. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №КК/77581 від 18 березня 2021 року, укладеного між Акціонерним товариством «Кредобнк» (далі - АТ «Кредобанк») та ОСОБА_1 , в розмірі 80074 грн. 89 коп., де 21911 грн. 76 коп. строкове тіло, 27530 грн. 01 коп. прострочене тіло, 30633 грн. 12 коп. прострочені відсотки, право вимоги якої отримано ТзОВ «ФК «Марин-Фінанс» за Договором факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами від 08 листопада 2023 року, укладеного між позивачем та АТ «Кредобанк». Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору та витрати на правову допомогу.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02 червня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, які позивачем виконано.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб без їх виклику та вперше було призначено розгляд справи по суті на 11 серпня 2025 року о 09 год. 45 хв., який в подальшому було декілька раз відкладено з різних підстав, востаннє на 19 жовтня 2026 року о 09 год. 00 хв..

Представник позивача про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Разом з тим, у п.3 позовної заяви повноважний представник позивача адвокат Альховська І.Б. прохала розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами. Крім того, у поданій 08 липня 2025 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» заяві повноважний представник позивача адвокат Альховська І.Б. прохала розглянути справу без участі представника позивача. При цьому, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не подавала.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений належним чином, заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не подавав.

Разом з тим, 14 жовтня 2026 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Альховської І.Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду вищевказаної позовної заяви.

Згідно з вимогами ст.212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, у тому числі з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи те, що розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, на час звернення до суду з вищевказаним клопотанням сторонами заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подавалися, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін до суду не надходили, а тому призначення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції є неможливим.

Відтак, клопотання представника позивача адвоката Альховської І.Б. задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» (до зміни найменування - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марин-Фінанс»), адвоката Альховської Ірини Богданівни про участь в судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» (до зміни найменування - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марин-Фінанс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке призначене на 19 жовтня 2026 року о 09 год. 00 хв., з повідомленням представника позивача та відповідача Чижишина Т.Р., без їх виклику, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ