Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 584/488/26
Провадження № 2-п/584/14/26
УХВАЛА
19.10.2026 м.Путивль
Путивльський районний суд Сумської області у складі судді Данік Я.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Путивльського районного суду Сумської області від 25 серпня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Путивльського районного суду Сумської області з указаною заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Путивльського районного суду Сумської області від 25 серпня 2026 року у справі за позовом ТОВ «НОВИЙ КОЛЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Керуючись ст.286 ЦПК України, суд
ухвалив:
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Путивльського районного суду Сумської області від 25 серпня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду на 11 год. 00 хв. 17 листопада 2026 року, за адресою: просп.Іоанна Путивльського, 54 у м.Путивль Сумської області, про що повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.
Ухвала може бути оскаржена лише з підставпорушення правил підсудності.
Суддя Я.І.Данік
The court decision No. 140690481, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 584/488/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: