Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/13302/26
Провадження №2/523/7552/26
У Х В А Л А
"05" жовтня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Кисельова В.К.
за участю секретаря Дзюба Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (код ЄДРПОУ: 36290160, місцезнаходження: вул. Косовська, буд.2-Д, м.Одеса, 65022) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ВПО, тимчасове зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення надміру виплачених сум допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам,-
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання представник позивача подала заяву, відповідно до якої просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також справу розглянути у її відсутність.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась за останнім відомим місцем проживання, проте судова кореспонденція повернулась з відміткою, що адресат не проживає, відзив на позов не подавала.
На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення у справі.
Керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.К. Кисельов
The court decision No. 140690172, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 05.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 523/13302/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: