Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 504/4541/26
Номер провадження 2/504/4639/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2026с-ще ДоброславСуддя Доброславського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Усенко М.І. звернувся до Доброславського районного суду Одеської області з позовною заявою, за результатом якої просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №6995255 від 28.10.2024 в сумі 31660,00 грн.; сплачений судовий збір в сумі 2 662,4 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 8 000,00 грн.
Одночасно із позовною заявою позивачем надано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати із АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ: 14360570; адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) наступну інформацію:
- чи було емітовано банківську картку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на 28.10.2024, у разі наявності карти, але на інше ім`я - надати дані особи отримувача кредитних коштів;
- чи зараховано на банківську картку НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 12000 грн. від ТОВ «Мілоан» в період з 28.10.2024 по 04.11.2024 включно.
В клопотанні позивача зазначено, що заявник не має відповідних повноважень на отримання від банку інформації щодо виписки про рух коштів по рахунку, яка є банківською таємницею, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», так як ні позивач, ні первісний кредитор не є власником даного рахунку. Вжиття заходів позивачем неможливе, у зв`язку з відсутністю відповідних повноважень на подання даного запиту.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
Оскільки представник позивача не може отримати вище зазначені докази, суд вважає за необхідне їх витребувати в межах, що відповідають об`єктивним обставинам справи та стосовно боржника ОСОБА_1 , та витребувана інформація не стосуватиметься третіх осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260,261,353 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Усенко М.І. - задовольнити частково.
Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ: 14360570; адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, електронна адреса: cancelyaria@privatbank.ua) надати суду інформацію:
- чи було емітовано банківську картку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на 28.10.2024;
- чи зараховано на банківську картку НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 12000 грн. від ТОВ «Мілоан» в період з 28.10.2024 до 04.11.2024.
В іншій частині клопотання відмовити.
Докази, що витребовуються надати до суду протягом розумного строку, але не пізніше 60 днів з дати ухвали.
Копію ухвали суду направити до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ: 14360570; адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, електронна адреса: cancelyaria@privatbank.ua) для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяСафарова А. Ф.
The court decision No. 140689974, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 19.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 504/4541/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: