Decision № 140689593, 08.10.2026, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1135/26

Провадження № 2/689/772/26

РІШЕННЯ

Іменем України

08 жовтня 2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

1. Стислий виклад позиції Позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (далі Позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідачка) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просив стягнути з Відповідача заборгованість за договором №3538086 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 18 березня 2023 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_3 , у розмірі 91474,93 гривень, з яких 12099,99 гривень - сума кредиту, 79374,94 гривень сума процентів за користування кредитом.

Позов мотивовано тим, що первинний кредитор ТОВ «Лінеура Україна» та Відповідачка 18 березня 2023 р. уклали договір №3538086 про надання коштів в електронній формі з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатора «Х765» на таких умовах споживчого кредиту:

- сума кредиту 12100 гривень;

- строк кредиту 360 днів, а саме, з 18 березня 2023 р. по 12 березня 2024 р.;

- періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів;

- кредит надається у спосіб безготівкового переказу коштів на банківський рахунок Відповідачки за реквізитами платіжної картки НОМЕР_1 ;

- стандартна процентна ставка 2 % в день (п.1.4.1);

- знижена процентна ставка 1,1 % в день (п.1.4.2);

Первісний кредитор виконав умови договору надав кредит.

Відповідачка у період з 18 березня 2023 р. по 30 грудня 2025 р. сплатила на рахунок Первісного кредитора 4477,01 гривень, які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 0,01 гривень та на оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 4477 гривень.

30 грудня 2025 р. Позивач (Фактор) та Первісний кредитор (Клієнт) уклали договір факторингу №30/12/2025, відповідно до якого фактор набув право грошової вимоги до Відповідачки (Позичальниці) за договором №3538086 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 18 березня 2023 року.

2. Стислий виклад заперечень Відповідачки

Відповідачка подала відзив на позовну заяву (а.с. 112-121). Просила відмовити у задоволенні позову повністю з таких підстав:

- Позивачем не доведено факт належного укладення кредитного договору;

- Позивачем не доведено факт отримання Відповідачкою кредитних коштів;

- Позивачем не доведено правильність та законність розрахунку заборгованості;

- Позивачем не доведено факт переходу права вимоги в обсязі, що заявлений до стягнення;

- Позивачем не доведено належне повідомлення Відповідачки про відступлення права вимоги;

- відповідно до пункту 5 частини третьої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» несправедливими є, зокрема, умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п`ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов`язань за договором. Вважала, що проценти нараховано несправедливо.

3. Процесуальні дії та рішення у справі

Ухвалою від 09 липня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження; витребувано в АТ КБ «Приватбанк» докази - інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів з 18.03.2023 по 27.03.2023р. на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 12100 грн. та за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення» (а.с. 103).

4. Рішення щодо позову

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з підстав.

5. Зміст спірних правовідносин

Між сторонами наявний спір щодо заборгованості за кредитним договором

6. Фактичні обставини, встановлені судом, оцінка судом аргументів учасників справи, норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Судом встановлено, що Первинний кредитор ТОВ «Лінеура Україна» та Відповідачка 18 березня 2023 р. уклали договір №3538086 про надання коштів на умовах споживчого кредиту в електронній формі з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатора «Х765» на таких умовах споживчого кредиту:

- сума кредиту 12100 гривень;

- строк кредиту 360 днів, а саме, з 18 березня 2023 р. по 12 березня 2024 р.;

- періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів;

- кредит надається у спосіб безготівкового переказу коштів на банківський рахунок Відповідачки за реквізитами платіжної картки НОМЕР_1 ;

- стандартна процентна ставка 2 % в день (п.1.4.1);

- знижена процентна ставка 1,1 % в день (п.1.4.2);

Первісний кредитор виконав умови договору надав кредит.

Факт підписання кредитного договору в електронній формі у сукупності підтверджується такими доказами:

- копією договору №3538086 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 18 березня 2023 року (а.с. 14-23);

- копією додатку №1 до Договору №3538086 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 18 березня 2023 року (а.с.40);

- наявністю у володінні Первісного кредитора банківських та інших реквізитів, що ідентифікують Відповідачку як суб`єкта права фізичну особу;

- фактом переказу коштів Відповідачці за цим кредитним договором та факт погашення Відповідачкою своїх зобов`язань за кредитним договором.

Відповідачка у період з 18 березня 2023 р. по 30 грудня 2025 р. сплатила на рахунок Первісного кредитора 4477,01 гривень, які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 0,01 гривень та на оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 4477 гривень. Даний факт Відповідачкою не заперечувався.

Відповідачка отримала кредит, що підтверджується договором №ФК-П-19/03-01 між ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та ТОВ «Лінеура Україна» від 12 грудня 2019 р. про переказ коштів та листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» за вих. №1-3012 від 30 грудня 2025 року (а.с. 39). За його змістом 18.03.2023 року о 12:09 год. за дорученням ТОВ «Лінеура Україна» перераховано 12100 гривень з призначенням платежу «зарахування 12100 грн на картку НОМЕР_1 » (а.с. 39, 75-77).

Ця ж обставина підтверджується листом АТ КБ «Приватбанк» №20.1.0.0.0/7-260712/854-БТ від 16 липня 2026 року, що наданий банком на виконання ухвали суду про витребування доказів (а.с. 109).

Крім того, факт погашення Відповідачкою своїх зобов`язань за кредитним договором свідчить про те, що вона отримала кредит.

Розрахунок заборгованості за договором №3538086 від 18 березня 2023 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 30 грудня 2025 року є законним та обґрунтованим: проценти нараховано в межах строку кредитування з 18 березня 2023 р. по 12 березня 2024 р.; у розмірах, що узгодженні сторонами у договорі, а саме, за зниженою процентною ставкою 1,1 % в день (п.1.4.2), що дорівнює 133,1 гривень в день та за стандартною процентною ставкою 2 % в день, що дорівнює 242 гривень в день (п.1.4.1) У розрахунку відображено погашення кредиту Відповідачкою, що відбулося 19 квітня 2023 року та зарахування цих коштів (а.с. 30-35).

30 грудня 2025 р. Позивач (Фактор) та Первісний кредитор (Клієнт) уклали договір факторингу №30/12/2025, відповідно до якого фактор набув право грошової вимоги до Відповідачки (Позичальниці) за договором №3538086 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 18 березня 2023 року, що підтверджується текстом договору та додатками до нього: реєстром боржників, актом прийому-передачі документації, актом прийому-передачі інформації згідно Реєстру Боржників в електронному виді, актом прийому-передачі Реєстру Боржників (а.с. 37, 38, 78-88).

Повідомлення Боржника Відповідачки у справі відбулося в електронному особистому кабінеті Позичальника, про що свідчить лист Первісного кредитора від 31 грудня 2025 року (а.с. 27-28).

Суд відхиляє заперечення Відповідачки щодо несправедливості умов договору.

У п.5) ч.3 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів» зазначено, що несправедливими є, зокрема, умови договору про: встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п`ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов`язань за договором.

Таким чином, дана норма не має відношення до порядку нарахування процентів за кредитом.

Проценти за кредитним договором (статті 1048, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України) є платою від суми позики, тобто платою за договором, платою за користування коштами. У цій справі Позивач просив стягнути лише їх.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором (частина перша статті 14 ЦК України).

Згідно частини першої статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (частина перша статті 1054 та частина перша статті 1056-1 ЦК України).

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 ЦК України).

Таким чином, судом встановлено наявність зобов`язань між сторонами, що виникли на підставі договорів кредиту та факторингу та означених норм матеріального права. Відповідачка в добровільному порядку свої зобов`язання не виконала.

Доводи Позивача підтверджені належними, допустимими та достовірними доказами.

7. Розподіл судових витрат

Судовий збір та інші судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша та друга статті 141 ЦПК України).

Слід стягнути з Відповідачки на користь Позивача судові витрати: 1) судовий збір у розмірі 2662,4 гривень 2) витрати на професійну правову допомогу у сумі 10000 гривень.

Витрати на правову допомогу підтверджені договором №10/12-2024 про надання правничої допомоги від 10 грудня 2024 року (а.с. 92, 93), ордером на надання правничої допомоги (а.с. 24), заявкою від 14 травня 2026 року №20375 на виконання доручення до Договору №10/12-2024 від 10 грудня 2024 року (а.с. 41, 42), актом прийому-передачі від 12 червня 2026 року виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору №10/12-2024 від 10 грудня 2024 року (а.с. 36), рахунком на оплату від 12 червня 2026 року (а.с. 29).

Вартість наданих послуг є пропорційною ціні позову та складності справи з огляду на заперечення відповідача на позов, що потребувало підготовки відповіді на відзив тощо. Відсутні підстави для зменшення цієї суми.

На основі викладеного та керуючись статтями 258, 264 та 265 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за договором №3538086 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 18 березня 2023 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_3 , у розмірі 91474,93 гривень (дев`яносто одна тисяча чотириста сімдесят чотири гривні, 93 копійки), з яких 12099,99 гривень (дванадцять тисяч дев`яносто дев`ять гривень, 99 копійок) - сума кредиту, 79374,94 гривень (сімдесят дев`ять тисяч триста сімдесят чотири гривні, 94 копійки) сума процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» судові витрати:

1) судовий збір у розмірі 2662,4 гривень (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні, 40 копійок);

2) витрати на професійну правову допомогу у сумі 10000 (десять тисяч) гривень.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Відомості про учасників справи:

1. Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (місцезнаходження: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 27, приміщення 2 ЄДРПОУ 44559822);

2. Відповідач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Повне рішення складено 19 жовтня 2026 року замість 16 жовтня 2026 року у зв`язку з відрядженням судді, що відбулося 16 жовтня 2026 року.

Суддя В. Мазурчак