Court ruling № 140689376, 16.10.2026, Zalishchyky District Court of Ternopil Oblast

Справа №597/698/26

Провадження №2-во/597/10/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2026 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участі секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики Тернопільської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», в інтересах якого діє Кукса Карина Олександрівна, про виправлення описки в судовому рішенні №597/698/26, ухваленому 20.07.2026 року та у виконавчому листі №597/698/26, виданому 22.09.2026 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», в інтересах якого діє Кукса Карина Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

14.10.2026 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» - Кукса Карина Олександрівна звернулася до Заліщицького районного суду Тернопільської області з заявою про виправлення описки в судовому рішенні №597/698/26, ухваленому 20.07.2026 року та у виконавчому листі №597/698/26, виданому 22.09.2026 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», в інтересах якого діє Кукса Карина Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник заявника ОСОБА_2 у заяві посилається на те, що рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 20.07.2026 року у справі №597/698/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», в інтересах якого діє Кукса Карина Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, однак судом у рішенні та у виконавчому листі було допущено описку, а саме: некоректно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_3 , у той час як коректно ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №597/698/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», в інтересах якого діє Кукса Карина Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області у цивільній справі №597/698/26 та у виконавчому листі №597/698/26 від 22.09.2026 року допущено описку, а саме: зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_3 » замість правильного формулювання « ОСОБА_4 ».

Суд вважає, що допущена в рішенні Заліщицького районного суду Тернопільської області від 20.07.2026 року та у виконавчому листі, який виданий 22.09.2026 року, у цивільній справі №597/698/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», в інтересах якого діє Кукса Карина Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, описка підлягає виправленню.

А, тому, керуючись ст.ст.260, 261, 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», в інтересах якого діє Кукса Карина Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, про виправлення описки в судовому рішенні №597/698/26, ухваленому 20.07.2026 року та у виконавчому листі №597/698/26, виданому 22.09.2026 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», в інтересах якого діє Кукса Карина Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 20.07.2026 року у цивільній справі №597/698/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», в інтересах якого діє Кукса Карина Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у резолютивній частині рішення по батькові відповідача « ОСОБА_4 » замість неправильного « ОСОБА_3 ».

Виправити описку, допущену у тексті виконавчого листа, виданого 22.09.2026 року на підставі рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від по справі №597/698/26, ухваленому 20.07.2026 року, а саме: у виконавчому листі зазначити прізвище по батькові відповідача « ОСОБА_4 » замість неправильного « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали суду.

Суддя:В.М.ШЕВЧУК