Court ruling № 140688702, 16.10.2026, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Єдиний унікальний номер № 333/10474/26

Провадження № 2-с/333/72/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Ходько В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

14.10.2026 Комунарським районним судом міста Запоріжжя видано судовий наказ за заявою комунального підприємства "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.09.2023 по 01.09.2026 у розмірі 31 126 грн. 02 коп. та витрати на сплату судового збору в розмірі 332 грн. 80 коп.

15.10.2026 боржник ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Кучеряву Вікторію Федорівну, подав до суду заяву про скасування вищевказаного судового наказу, в якій зазначив, що вважає вимоги стягувача необґрунтованими та безпідставними, оскільки стягувачем неналежним чином виконувалися зобов`язання за договором та послуги передбачені кошторисом витрат на управління багатоквартирним будинком в повному обсязі не надавалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 170, ч. 3 ст. 171 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що боржником подано заяву про скасування судового наказу, яка відповідає вимогам статті 171 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

З урахуванням вищевикладеного заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 171, 259-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий наказ Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 14.10.2026 по справі № 333/10474/26 за заявою комунального підприємства "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.09.2023 по 01.09.2026 у розмірі 31 126 грн. 02 коп. та витрати на сплату судового збору в розмірі 332 грн. 80 коп. скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходько