Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 402/464/26
Провадження № 2/752/12828/26
У Х В А Л А
04 вересня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява товариства з обмеежною відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
04.09.2026 року до суду надійшла заява представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» - Проциш Оксани Олександрівни про відкликання зазначеної вище позовної заяви.
Станом на 04.09.2026 року питання щодо прийняття до провадження позовної заяви заява товариства з обмеежною відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не вирішено, ухвала про відкриття провадження не постановлена.
Правилами пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Зважаючи на те, що представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» - Проциш Оксана Олександрівна звернулася до суду з заявою про відкликання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на час надходження до суду такої заяви провадження у справі не відкрито, відповідно позовна заява разом з доданими до неї додатками підлягає поверненню за правилами п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Отже, зважаючи на те, що позовна заява товариства з обмеежною відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повертається позивачу за правилами п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, відповідно, сплачений судовий збір за звернення до суду з позовними вимогами також підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути позивачу разом з доданими до неї додатками.
Зобов`язати фінансовий орган Голосіївського району м. Києва повернути платнику - товариству з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598), судовий збір у розмірі:2 662 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. сплачений одержувачу - ГУК у м. Києві/ Голосіїв. р-н /22030101, згідно платіжного доручення № 34446 від 06.05.2026 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя К.Г.Плахотнюк
The court decision No. 140688231, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 402/464/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: