Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 215/7784/26
2/215/4684/26
У Х В А Л А
16 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (місцезнаходження за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333, ЄДРПОУ 43541163) до ОСОБА_1 (останнє відомо місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНКОПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , вказавши його підставою наявність у відповідача заборгованості за договором кредиту № 199030 від 03.09.2025 року в загальному розмірі 28 683,90 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 18 514,69 грн; заборгованість за відсотками 9469,21 грн.; заборгованість по комісії 700,00 грн. Також просить стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, даний спір є малозначним, тому вказаний позов буде розглядатися в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.
Згідно з відомостей Реєстру Криворізької міської територіальної громади та відповіді з ЄДДР № 3353846 від 22.09.2026, відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 30.08.2016 та знятий з реєстрації з 23.12.2025 за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи
Згідно із ч.10 ст.187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Оскільки розгляд даної справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, й відсутні відомості про реєстрацію місця проживання (перебування) позивачки, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про порушення провадження у даній справі через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України (ч.11 ст.128 ЦПК України) задля дотримання принципів судового процесу щодо рівності та змагальності, забезпечення можливості ознайомлення відповідача з обставиною існування даного судового провадження, за результатами чого повідомлення ним суду засобів зв`язку з ним, ознайомлення з матеріалами справи та надання відзиву на позовну заяву.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Призначити розгляд справи по суті.
Повідомити відповідача про дане судове провадження через оголошення на офіційному веб-сайті суду.
Роз`яснити відповідачу: - можливість подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення на сайті Судової влади даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України:
- можливість згідно до ч. 5 ст. 178 ЦПК України подати до суду разом із поданням відзиву: - докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; - документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;
- що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
- що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, він має право пред`явити зустрічний позов.
- що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, та роз`яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 190 ЦПК України) на останню відому адресу: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали про відкриття провадження у справі позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 140687964, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 16.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 215/7784/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: